КОПИЯ:

Дело № 2-2582/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001604-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Челябинск 19 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Агропромкредит» в лице дополнительного общества «Челябинский» АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит», обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности в размере 112 939 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 388 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 202 000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 21 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение кредита сторонами заключено соглашение о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №. 

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 октября 2006 года: основной долг в сумме 128 579 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19 515 руб. 16 коп., повышенные проценты в размере 11 328 руб. 56 коп., неустойка в сумме 10 052 руб. 34 коп., а всего 169 475 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 руб. 75 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 179 руб. 12 коп..

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества 100 000 руб. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на общую сумму 202 000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 21 % годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту.

В обеспечение кредита сторонами заключено соглашение о залоге транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №. 

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО КБ «КРЕДИТНЫЙ АГРОПРОМБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 октября 2006 года: основной долг в сумме 128 579 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 19 515 руб. 16 коп., повышенные проценты в размере 11 328 руб. 56 коп., неустойка в сумме 10 052 руб. 34 коп., а всего 169 475 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 294 руб. 75 коп., расходы по отправке телеграмм в сумме 179 руб. 12 коп..

Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, VIN: №, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества 100 000 руб. 

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 18 апреля 2023 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору № за период с 09.04.2020 года по 25.11.202 года составляет 112 939 руб. 24 коп., в том числе: 31 309 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом за период, 81 629 руб. 35 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части процентов за пользование кредитом в размере 31 309 руб. 89 коп. и неустойки на просроченный основной долг в размере 81 629 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для применения к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки суд не усматривает, так как полагает, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки в полной мере соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 388 руб., уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые акционерного общества КБ «Агропромкредит» в лице дополнительного общества «Челябинский» АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Калининского района г. Челябинска) в пользу акционерного общества КБ «Агропромкредит» в лице дополнительного общества «Челябинский» АО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 апреля 2020 года по 25 ноября 2022 года в сумме 112 939 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова 

Секретарь: Д.И. Гаттаров

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.