Дело № 2-418/2025

УИД - 03RS0005-01-2024-013956-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 город к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен Договор займа № (Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30 000,00 рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев) под 157% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой. В указанный в договоре срок заемщиком обязательства возврата займа и уплаты процентов в полном объеме не исполнены.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков (наследников) задолженность по догоовру:

1. сумму основного займа, в размере 26577,67 руб.

2. проценты за пользование денежными средствами в размере 28001,63руб.

3. пени в размере 1308,669 руб.

4. судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен Договор займа № (Договор), по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 30 000,00 рублей на срок 10 месяцев (десять месяцев) под 157% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждена справкой. 

Согласно выписки по счету, заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным займом. 

Из обоснования иска, выписки установлено, что обязательства по названному договору не исполняются: в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Перечисления по погашению займом прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к убеждению, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование им, предусмотренных договором. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности размер общей задолженности по договору те составил в размере 55887,96 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер что подтверждается свидетельством о смерти, приобщенном в материалы дела.

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство по выплате задолженности по договору, которое им при жизни исполнено не было. Следовательно, у ФИО2 город, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что наследником после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО1, который первоначально принял наследство после смерти отца ФИО1, но в дальнейшем заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от него, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от причитающегося ему наследства.

Согласно требованиям п.1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного в суд наследственного дела усматривается, что наследником после смерти ФИО1 являлся его сын ФИО1, который первоначально принял наследство после смерти отца ФИО1, но в дальнейшем заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался от него, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от причитающегося ему наследства Сведений о других наследниках нотариусу не предъявлено.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО1, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства умершего заемщика, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества.

Сведений о том, что наследник ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют наследники принявшие наследство после смерти ФИО1, к которым могли был перейти долговые обязательства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 город к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «29» января 2025 года.

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.