Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-782/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л 

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 470 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ заключён договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимость указанного транспортного средства, согласно заключённому договору, составила 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком во исполнение условий договора истцу переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель обязуется произвести окончательный расчёт с продавцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами под расписку, либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, окончательный расчёт производится равными ежемесячными платежами, в размере 

<

данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истец в свою очередь обязуется принять окончательный расчёт. Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства, в связи с чем, просроченная задолженность по договору купли-продажи транспортного средства составила 

<

данные изъяты> рублей. Истцом также предпринимались неоднократные попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, однако ответчик, ссылаясь на временные финансовые трудности свои обязательства до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, ФИО2 проси взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО5, действующий на основании устного ходатайства истца, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, предоставив суду заявление об изменении исковых требований в части суммы, взыскиваемой в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198).

Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено в адресованном суду заявлении в письменном виде, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 603 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рубля. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина