Дело №1-245/2025

УИД 73RS0004-01-2025-004591-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 августа 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственных обвинителей Камалова Р.И., Ткаченко А.А., Сайгина С.П.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Клементьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в трех эпизодах незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере; а также в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Генеральным директором закрытого акционерного общества «Завод газосиликатных изделий» (тут и далее по тексту ЗАО «Завод ГСИ») 29.07.2022 был избран ФИО6, который 18.02.2025 прекратил свои полномочия и на должность генерального директора ЗАО «Завод ГСИ» был назначен ФИО2

01.12.2022 приказом №120-к генерального директора ЗАО «Завод ГСИ» ФИО6 принят на работу ФИО1 в отдел снабжения начальником отдела снабжения.

С 01.12.2022 ФИО1 на основании трудового договора №, заключенного с ЗАО «Завод ГСИ», в лице генерального директора ФИО6, состоял в должности начальника отдела снабжения и являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации, поскольку в соответствии с уставом ЗАО «Завод ГСИ», утвержденным учредительным собранием 24.08.2007, общество является коммерческой организацией и основной целью его создания является извлечение прибыли. ЗАО «Завод ГСИ» является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, и расположено по адресу: 

<

...>.

На основании трудового договора ФИО1 обязан: соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника, с которыми Работник ознакомлен под подпись (п.2.2.2 Трудового договора); руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия и его подразделений, а также создавать необходимые производственные запасы на основе определения потребности в материальных ресурсах, с использованием прогрессивных норм расхода (п.2.2.7 Трудового договора); обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками и согласование условий и хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов (п.2.2.8 Трудового договора); изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли, а также закупку материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи (п.2.2.9 Трудового договора); обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, осуществлять контроль их количества, качества, комплектности и хранения на складах предприятия (п.2.2.10 Трудового договора); руководить работниками отдела (п.2.2.16 Трудового договора); а также выполнять другие обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и Трудовым договором (п.2.2.17 Трудового договора). Также на основании п.8.1 Трудового договора Работодатель и Работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных Трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ЗАО «Завод ГСИ», тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Сити Трэйл» (тут и далее по тексту ООО «Сити Трэйл»), утвержденного решением единственного учредителя ООО «Сити Трэйл» от 06.10.2020, ООО «Сити Трэйл» является коммерческим корпоративным непубличным юридическим лицом (п.2.1 Устава ООО «Сити Трэйл»). ООО «Сити Трэйл» создается для осуществления коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.4.1 Устава ООО «Сити Трэйл»).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц с 13.10.2020 учредителем (участником) ООО «Сити Трэйл» является ФИО3 №1

Согласно решению №1 единственного участника Общества от 22.05.2023 на должность директора ООО «Сити Трэйл» с 22.05.2023 назначен ФИО3 №1

01.01.2023 между ООО «Сити Трэйл» и ЗАО «Завод ГСИ» заключен договор возмездного оказания услуг №142, предметом которого является оказание транспортных услуг, услуг специальной техники и услуги разнорабочих.

В период времени с 01.12.2022 по 15.09.2023, у ФИО1, находящегося на территории Заволжского района г.Ульяновска, действующего от имени ЗАО «Завод ГСИ», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в крупном размере, с целью покровительства ФИО3 №1, действующего от имени ООО «Сити Трэйл» в ходе дальнейшего сотрудничества между ООО «Сити Трэйл» и ЗАО «Завод ГСИ».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение ФИО1, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, ФИО1 в вышеуказанные период времени и месте, договорился с ФИО3 №1, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет ООО «Сити Трэйл» денежных средств за выполненные услуги.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 15.09.2023 по 19.09.2024, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №1, выступающего в интересах ООО «Сити Трэйл», с расчетного счета №, открытого 04.11.2014 на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» № 8588/16, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения условий договора возмездного оказания услуг №142 от 01.01.2023, заключенного между ООО «Сити Трэйл» и ЗАО «Завод ГСИ», а также в ходе дальнейшего сотрудничества с ЗАО «Завод ГСИ», коммерческий подкуп в виде денег в пользу ФИО1, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый 16.04.2020 на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №8588/0190, расположенном по адресу: 433870, Ульяновская область, р.

<

...> расчетный счет №, открытый 31.10.2023 на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» №6991/7771, расположенном по адресу: 443001, 

<

...>, в общей сумме 159 050 рублей.

Он же, ФИО1, осуществляющий на основании вышеуказанного приказа деятельность на ЗАО «Завод ГСИ» в должности начальника отдела снабжения, с установленным кругом прав и обязанностей, предусмотренных вышеуказанным трудовым договором, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ЗАО «Завод ГСИ», тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

В соответствии с уставом общества с ограниченной ответственностью «Союз Реклама» (тут и далее по тексту ООО «Союз Реклама»), утвержденного решением №2 единственного участника ООО «Союз Реклама», целью деятельности является деятельность рекламных агентов; деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки (п.2.2.1 – п. 2.2.2 ООО «Союз Реклама»); а также любые иные виды хозяйственной деятельности, в том числе внешнеэкономические, не запрещенные законодательством (п.2.3 ООО «Союз Реклама»).

На основании решения №1 единственного участника ООО «Союз Реклама» от 10.11.2022 ФИО9 избрана генеральным директором данного юридического лица.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от 13.01.2022 ФИО3 №2 с 13.01.2023 зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы Ульяновской области (7329 Обособленное подразделение УФНС России по Ульяновской области г.Димитровград) в качестве индивидуального предпринимателя (тут и далее по тексту ИП) с присвоением ему ИНН № и ОГРНИП №.

20.01.2023 между ИП ФИО3 №2. и ЗАО «Завод ГСИ» заключен договор №1-2023, предметом которого является выполнение работ по заданию заказчика.

19.09.2023 между ИП ФИО3 №2 и ЗАО «Завод ГСИ» заключен договор изготовления и поставки с выполнением работ №19-09, предметом которого является выполнение монтажных работ.

В период времени с 01.12.2022 по 12.01.2023, у ФИО1, находящегося на территории Заволжского района г. Ульяновска, действующего от имени ЗАО «Завод ГСИ», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в значительном размере с целью покровительства ФИО3 №2 действующего от имени ООО «Союз Реклама» и в интересах иного лица – своей дочери ФИО9, избранной в должности генерального директора ООО «Союз Реклама» в ходе дальнейшего сотрудничества между ИП ФИО3 №2, ООО «Союз Реклама» и ЗАО «Завод ГСИ».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г. Ульяновска, получил от ФИО3 №2, выступающего в интересах ООО «Союз Реклама» - своей дочери генерального директора ООО «Союз Реклама» ФИО9, 13.01.2023 в 09 часов 01 минуту (08 часов 01 минуту по Московскому часовому поясу), находясь по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета №, открытого 11.11.2022 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8588/43, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе дальнейшего сотрудничества с ЗАО «Завод ГСИ», коммерческий подкуп в виде денег в свою пользу путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый 16.04.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8588/0190, расположенном по адресу Ульяновская область, р.

<

...>, в размере 1 300 рублей после получения ООО «Союз Реклама» денежных средств от ЗАО «Завод ГСИ» в размере 8 500 рублей по оплаченному счету за производство трафарета.

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г. Ульяновска, получил от ФИО3 №2, 25.01.2023 в 09 часов 59 минут (08 часов 59 минут по Московскому часовому поясу), находясь в том же месте по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкуп в виде денег в свою пользу путем безналичного перевода на расчетный счет №, в размере 5 950 рублей после получения ИП ФИО3 №2 денежных средств от ЗАО «Завод ГСИ» в размере 23 250 рублей по оплаченному счету за производство наклеек в соответствии с договором №№1-2023, заключенным 20.01.2023 между ИП ФИО3 №2 и ЗАО «Завод ГСИ».

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №2, 09.08.2023 в 08 часов 55 минут (07 часов 55 минут по Московскому часовому поясу), находясь в том же месте по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкуп в виде денег в свою пользу путем безналичного перевода на расчетный счет №, в размере 1 000 рублей после получения ИП ФИО3 №2 денежных средств от ЗАО «Завод ГСИ» в размере 3 400 рублей по оплаченному счету за производство табличек в соответствии с договором №1-2023, заключенным 20.01.2023 между ИП ФИО3 №2 и ЗАО «Завод ГСИ».

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №2, 18.08.2023 в 10 часов 49 минут (09 часов 49 минут по Московскому часовому поясу), находясь в том же месте по адресу: 

<

адрес>, коммерческий подкуп в виде денег в свою пользу путем безналичного перевода на расчетный счет №, в размере 500 рублей после получения ИП ФИО3 №2 денежных средств от ЗАО «Завод ГСИ» в размере 1 700 рублей по оплаченному счету за производство табличек в соответствии с договором №1-2023, заключенным 20.01.2023 между ИП ФИО3 №2 и ЗАО «Завод ГСИ».

Продолжая свои преступные действия и руководствуясь единым умыслом, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №2, 20.09.2023 в 17 часов 59 минут (16 часов 59 минут по Московскому часовому поясу), находясь в том же месте по адресу: 

<

адрес>. коммерческий подкуп в виде денег в свою пользу путем безналичного перевода на расчетный счет №, в размере 22 860 рублей после получения ИП ФИО3 №2 денежных средств от ЗАО «Завод ГСИ» в размере 342 200 рублей по оплаченному счету за производство знаков светоотражения в соответствии с договором №19-09, заключенным 19.09.2023 между ИП ФИО3 №2 и ЗАО «Завод ГСИ», а всего на общую сумму 31 610 рублей.

Он же, ФИО1, осуществляющий на основании вышеуказанного приказа деятельность на ЗАО «Завод ГСИ» в должности начальника отдела снабжения, с установленным кругом прав и обязанностей, предусмотренных вышеуказанным трудовым договором, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ЗАО «Завод ГСИ», тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

На основании свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от 31.10.2016, ФИО3 №3 является индивидуальным предпринимателем (ИНН №).

23.11.2022 между ИП ФИО3 №3 и ЗАО «Завод ГСИ» заключен договор №46-11/22-ОУ на оказание транспортных услуг, предметом которого является транспортные услуги по перевозке грузов.

В период времени с 23.11.2022 по 13.12.2022, у ФИО1, находящегося на территории Заволжского района г.Ульяновска, действующего от имени ЗАО «Завод ГСИ», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в крупном размере, с целью покровительства ФИО3 №3, действующего от ИП ФИО3 №3 в ходе дальнейшего сотрудничества между ИП ФИО3 №3 и ЗАО «Завод ГСИ».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, ФИО1 в период времени с 23.11.2022 по 13.12.2022, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, договорился с ФИО3 №3, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет ИП ФИО3 №3 денежных средств за выполненные услуги.

В последующем, реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в крупном размере, в период времени с 13.12.2022 по 19.12.2024, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №3, выступающего в интересах ИП ФИО3 №3, с расчетного счета №, открытого 07.12.2015 в отделении ПАО «Сбербанк» №56/8621/00774, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения условий договора на оказание транспортных услуг №46-11/22-ОУ от 23.11.2022, заключенного между ИП ФИО3 №3 и ЗАО «Завод ГСИ», а также в ходе дальнейшего сотрудничества с ЗАО «Завод ГСИ», коммерческий подкуп в виде денег в пользу ФИО1, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый 16.04.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №8588/0190, расположенном по адресу: 433870, Ульяновская область, р.

<

...> расчетный счет №, открытый 13.08.2021 в отделении ПАО «Банк ВТБ» №6318, расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 187 000 рублей.

Он же, ФИО1, осуществляющий на основании вышеуказанного приказа деятельность на ЗАО «Завод ГСИ» в должности начальника отдела снабжения, с установленным кругом прав и обязанностей, предусмотренных вышеуказанным трудовым договором, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ЗАО «Завод ГСИ», тем самым являлся лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой организации.

На основании свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе от 12.03.2012, ФИО3 №4 является индивидуальным предпринимателем (ИНН №).

21.06.2023 между ИП ФИО3 №4 и ЗАО «Завод ГСИ» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, предметом которого является выделение заказчику автотранспортных средств.

В период времени с 01.12.2022 по 16.06.2023, у ФИО1, находящегося на территории Заволжского района г.Ульяновска, действующего от имени ЗАО «Завод ГСИ», из корыстных побуждений, возник преступный умысел на незаконное получение денежных средств в крупном размере, с целью покровительства ФИО3 №4, действующего от ИП ФИО3 №4 в ходе дальнейшего сотрудничества между ИП ФИО3 №4 и ЗАО «Завод ГСИ».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, ФИО1 в период времени с 01.12.2022 по 16.06.2023, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, договорился с ФИО3 №4, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет ИП ФИО3 №4 денежных средств за выполненные услуги.

В последующем, реализуя преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа в крупном размере, в период времени с 16.06.2023 по 29.09.2023, ФИО1, находясь на территории Заволжского района г.Ульяновска, получил от ФИО3 №4, выступающего в гражданско-правовых отношениях от имени ИП ФИО3 №4, с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №40/9040/01902, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения условий договора на перевозку грузов автомобильным транспортом №21/06/23 от 21.06.2023, заключенного между ИП ФИО3 №4 и ЗАО «Завод ГСИ», а также в ходе дальнейшего сотрудничества с ЗАО «Завод ГСИ», коммерческий подкуп в виде денег в пользу ФИО1, путем безналичного перевода на расчетный счет №, открытый 16.04.2020 в отделении ПАО «Сбербанк» №8588/0190, расположенном по адресу: 433870, Ульяновская область, р.

<

...> расчетный счет №, открытый 13.08.2021 в отделении ПАО «Банк ВТБ» №6318, расположенном по адресу: 

<

...>, в общей сумме 540 750 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по всем инкриминируемым ему деяниям признал полностью, заявив о раскаянии, и показал, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что с 2022 по 2025 год работал начальником отдела снабжения в ЗАО «Завод газосиликатных изделий». В его обязанности входило, среди прочего, организация поставки материалов для непрерывного технологического процесса, поиск контрагентов для выгодного заключения договора об оказании услуг.

С 01.05.2023 он предложил директору ООО «Сити Трейл» ФИО3 №1, который сотрудничал с ЗАО «ГСИ» в части грузоперевозок, осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет, открытый в Сбербанке, в размере от 500 до 1 000 рублей за каждую перевозку, на что тот согласился и в дальнейшем осуществлял оговоренные переводы денежных средств в общей сумме более 150 000 рублей.

В 2022 году по договоренности с учредителем ООО «Союз Реклама» ФИО3 №2, оказывавшим ЗАО «ГСИ» рекламные услуги по изготовлению табличек, последний перечислял на его счет в Сбербанке денежные средства от 500 до 1 000 рублей за заказ.

С ноября 2022 года ФИО3 №3 являлся контрагентом ЗАО «Завод ГСИ» в части грузоперевозок и с ним был заключен договор об оказании услуг. Перед заключением соответствующего договора он предложил ФИО3 №3 перевести ему на его личную банковскую карту 72 000 рублей для того, чтобы подписать договор и в последующем продолжить сотрудничество, на что тот согласился. Кроме того, он сказал ФИО3 №3 перечислять лично ему на банковскую карту за каждую перевозку по 5 000 рублей. На данные условия ФИО3 №3 согласился и в дальнейшем осуществлял переводы денежных средств на банковскую карту. Переводов было несколько, точную сумму назвать затруднился.

В 2023 году с ним по телефону связался ФИО3 №4, предложивший услуги по перевозке грузов по более низкому тарифу, пообещав отблагодарить его лично. Он не стал отказываться и согласился. В дальнейшем ФИО3 №4 осуществлял неоднократные переводы денежных средств на его банковскую карту Сбербанка, за оказание содействия в коммерческой деятельности. Точную сумму переведенных средств назвать затруднился (т.1 л.д.186-189, 190-192, 198-200, 204-206, 207-208, 228-230).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место получения им коммерческого подкупа: 

<

...> (т.1 л.д.209-212), а также в ходе проведенных очных ставок со свидетелями ФИО3 №1 и ФИО3 №4 (т.1 л.д.180-183, 193-197).

Проанализировав показания ФИО1 в судебном заседании и на предварительном следствии, по всем вмененным ему преступлениям, суд не находит в них признаков самооговора в той части, в которой он признает себя виновным, поскольку показания носят последовательный и в целом правдивый характер и согласуются с остальной совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении указанных преступлений. Показания им давались неоднократно в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подписаны ФИО1 и не содержат замечаний и жалоб.

Кроме полного признания вины самим подсудимым по всем вмененным ему преступлениям, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужили заявления генеральных директоров ЗАО «Завод ГСИ» ФИО6 от 19.12.2024 и ФИО7 от 09.06.2025, согласно которым они просят привлечь к уголовной ответственности начальника отдела снабжения завода ФИО1, который, используя свое должностное положение, получал незаконные денежные вознаграждения от представителей коммерческих организаций – контрагентов ЗАО «Завод ГСИ», за заключение договоров, подписание актов выполненных работ и иное покровительство/попустительство в ходе финансово-хозяйственной деятельности (т.1 л.д.64, 102).

Кроме того, из представленных следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.01.2025, следует, что в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «опрос» установлено, что в период с 01.12.2022 начальник отдела снабжения ЗАО «Завод ГСИ» ФИО1 получал незаконные денежные вознаграждения от представителей коммерческих организаций, за подписание договоров, а также за общее покровительство и дальнейшее сотрудничество (т.1 л.д.74).

Будучи допрошенным в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал суду, что с 19.02.2025 года состоит в должности генерального директора ЗАО «Завод ГСИ» и осуществляет общее руководство предприятием. Завод занимается производством газобетонных блоков и является коммерческой организацией. О том, что работник завода ФИО1, состоявший в должности начальника отдела снабжения, совершил коммерческий подкуп, ему стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показала суду, что с 2024 года работает юрисконсультом в ЗАО «Завод ГСИ». ФИО1 ранее работал на заводе начальником отдела снабжения, и в его подчинении находилось 2 работника. ФИО1 осуществлял поиск контрагентов. После чего готовился проект договора и его согласование с юридическим отделом и бухгалтерией. Затем договор передавался на подпись руководителю. Характеризует подсудимого с положительной стороны, как ответственного работника, бывшего на хорошем счету у руководства.

Реквизиты банковского счета № ФИО1, открытого 13.08.2021 в банке ВТБ, на который индивидуальные предприниматели ФИО3 №3 и ФИО3 №4 переводили денежные средства, установлены в ходе осмотра места происшествия – мобильного телефона «VIVO» с участием ФИО1 и его защитника (т.1 л.д.201-203).

О наличии у подсудимого банковских счетов в банках «Россельхозбанк», «СберБанк», «Альфа-банк» свидетельствуют соответствующие выписки (т.3 л.д.231-235, 243, 249).

В ходе осмотра места происшествия от 26.06.2025 установлено место работы подсудимого на «Завод ГСИ» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.246-247).

По эпизоду коммерческого подкупа в крупном размере (ООО «Сити Трейл»)

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 №1, поддержав свои показания на предварительном следствии, показал суду, что является учредителем и директором ООО «Сити Трейл» и занимается деятельностью в сфере грузовых перевозок. Между ООО «Сити Трейл» и ООО «Завод ГСИ» заключен договор об оказании соответствующих услуг. Подсудимого знает, как начальника снабжения ЗАО «Завод ГСИ». В период с 01.05.2023 по 19.01.2024 в ходе телефонного разговора с ФИО1 последний пояснил ему, что для совместного сотрудничества в сфере грузоперевозок ФИО3 №1 необходимо перечислять на банковскую карту ФИО1 денежные средства за каждую произведенную грузоперевозку. Поскольку он не хотел терять контрагента, то согласился на предложение ФИО1 и в дальнейшем в период с 29.12.2023 по 19.09.2024 он со своей личной банковской карты Сбербанка перечислил на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме более 150 000 рублей (т.1 л.д.119-123).

Свои показания указанный свидетель подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.180-183).

Документы о финансово-хозяйственной деятельности и взаимоотношениях ЗАО «Завод ГСИ» с ООО «Сити Трейл», были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного 19.12.2024 в служебном помещении ЗАО «Завод «ГСИ» (т.2 л.д.5-9), которые 11.01.2025 были осмотрены (т.2 л.д.10-26, 27-35) и затем признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.36-37).

Как следует из содержания договора возмездного оказания услуг №142 от 01.01.2023, заключенного между ЗАО «Завод ГСИ» и ООО «Сити Трейл», последнее обязуется оказывать транспортные услуги, услуги специальной техникой и услуги разнорабочих (т.2 л.д.249-251).

Представленный ПАО «Сбербанк» по запросу следственного органа компакт-диск (т.3 л.д.220-221) был осмотрен 26.04.2025, при этом установлено наличие сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 в указанном банке за период с 02.04.2023 по 16.03.2025, в том числе, связанных с переводами денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 на банковский счет ФИО1 (т.3 л.д.222-228). Данный компакт-диск с содержимым признан вещественным доказательством (т.3 л.д.250).

Согласно учредительным и уставным документам, ООО «Сити Трейл» создано 06.10.2020, при этом ФИО3 №1 с 22.05.2023 назначен директором указанного юридического лица (т.3 л.д.172-187).

О нахождении ООО «Сити Трейл» в едином государственном реестре юридических лиц со сведениями о его местонахождении, дате создания, директоре и иной информации, свидетельствуют соответствующая выписка от 28.06.2025 (т.3 л.д.202-212).

Уголовное дело, возбужденное 19.12.2024 в отношении ФИО3 №1 по п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ было осмотрено. При этом, как следует из содержания осмотренного дела, следственным органом расследовался факт незаконной передачи ФИО3 №1 денежных средств в размере 159 050 рублей начальнику отдела снабжения ЗАО «ГСИ» ФИО1 (т.3 л.д.1-49). 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30.04.2025 уголовное дело в отношении ФИО3 №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст.204 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием (т.3 л.д.163-166).

По эпизоду коммерческого подкупа в значительном размере

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 №2, поддержав свои показания на предварительном следствии, в том числе, изложенные им в ходе явке с повинной, показал суду, что является индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО «Союз Реклама», основным видом деятельности которого является рекламная деятельность. В 2022 году по телефону с ним связался представитель ЗАО «Завод ГСИ» с целью дальнейшего сотрудничества по изготовлению табличек и вывесок с указанием наименования юридического лица. В процессе деятельности он познакомился с начальником отдела снабжения ЗАО «Завод ГСИ» ФИО1 В ходе разговора последний предложил часть денежных средств от заключенного договора переводить на личный банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк». При этом каждый раз ФИО1 называл нужные ему суммы, которые необходимо было добавить в договор стоимости работ, и в дальнейшем перевести тому на карту. Денежные переводы он осуществлял от имени ООО «Союз Реклама» со своего мобильного телефона марки «Vivo» с использованием приложения «Сбербанк онлайн». В приложении указывал номер телефона ФИО1, и через привязку к данному номеру осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту последнего. Полагает, что если бы он отказался переводить денежные средства ФИО1, то тот нашел бы другую компанию по изготовлению рекламы. В период с января по сентябрь 2023 года в общей сложности он со своей банковской карты перечислил на банковскую карту Сбербанка ФИО1 денежные средства в сумме более 30 000 рублей (т.1 л.д.70-72, 124-128, 134-136).

Объективно показания свидетеля ФИО3 №2 о перечислении им денежных средств на банковский счет ФИО1 в качестве предмета коммерческого подкупа подтверждаются соответствующими банковскими чеками (т.1 л.д.129-133).

В ходе выемки 23.12.2024 у ФИО3 №2 был изъят мобильный телефон «Vivo», содержащий переписку с ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp», в том числе о предмете коммерческого подкупа (т.1 л.д.244-246), которая была осмотрена 23.12.2024 (т.1 л.д.247-249) и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.250-251).

О финансово-хозяйственных взаимоотношениях ООО «Союз Реклама» с ЗАО «Завод ГСИ» свидетельствует протокол обыска, в ходе которого указанная документация была изъята (т.2 л.д.57-61), после чего осмотрена (т.2 л.д.62-79, 82-85) и признана вещественным доказательством (т.2 л.д.80-81). 

Представленные ПАО «Сбербанк» по запросу следственного органа компакт-диски (т.3 л.д.220-221, 244) были осмотрены, при этом установлено наличие сведений о переводах денежных средств с банковского счета ФИО3 №2 на банковский счет ФИО1 за период с 02.04.2023 по 16.03.2025 и 13.12.2022 по 25.01.2023 (т.3 л.д.222-228, 245-247). Данные компакт-диски с содержимым признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.250).

Согласно учредительным и уставным документам, ООО «Союз Реклама» создано 24.08.2021, при этом ФИО3 №2 назначен директором указанного юридического лица, а с 10.11.2022 на должность директора назначено дочь последнего - ФИО9 (т.3 л.д.188-200).

О нахождении ФИО3 №2 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, свидетельствуют соответствующая выписка от 28.06.2025 (т.3 л.д.213-216).

Уголовное дело, возбужденное 16.01.2025 в отношении ФИО3 №2 по ч.2 ст.204 УК РФ было осмотрено. При этом, как следует из содержания осмотренного дела, следственным органом расследовался факт незаконной передачи ФИО3 №2 денежных средств в размере 31 610 рублей начальнику отдела снабжения ЗАО «ГСИ» ФИО1 (т.3 л.д.50-99). 

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 23.04.2025 ФИО3 №2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.204 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей (т.3 л.д.168-170).

По эпизоду коммерческого подкупа в крупном размере (индивидуальный предприниматель ФИО3 №3)

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 №3, поддержав свои показания на предварительном следствии, показал суду, что является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по грузоперевозке. С 2022 года ЗАО «Завод ГСИ» является его контрагентом, о чем имеется заключенный договор об оказании услуг. В 2022 году по телефону с ним связался представитель завода ФИО1 и пояснил, что для будущей совместной деятельности в сфере грузоперевозок необходимо перечислять на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей за каждую грузоперевозку. Он согласился, так как ФИО1 ему сказал, что если он откажется, то тот прекратит сотрудничество с ним. Кроме того, перед заключением контракта ФИО1 велел перевести 72 000 рублей для того, чтобы подписать будущий договор и в последующем продолжить сотрудничество. В период с 20.12.2022 по 06.06.2024 он со своей банковской карты Сбербанка незаконно перечислил денежные средства на банковскую карту ФИО1 в размере более 150 тысяч рублей (т.1 л.д.138-141).

Соответствующие реквизиты банковского счета ФИО3 №3, с которого последний осуществлял переводы денежных средств на банковский счет ФИО1, были предоставлены указанным свидетелем в ходе допроса (т.1 л.д.142-143).

В ходе выемки, проведенной 11.06.2025 в ПАО Банк «ВТБ», изъята выписка о движении денежных средств в данном банке на ФИО1 в период с 01.11.2022 по 04.04.2025 (т.2 л.д.224-226), которая в тот же день была осмотрена и зафиксированы переводы денежных средств с банковских счетов ФИО3 №3 на банковский счет ФИО1 (т.2 л.д.227-236).

Представленный ПАО «Сбербанк» по запросу следственного органа компакт-диск (т.3 л.д.244) был осмотрен, при этом установлено наличие сведений о переводах денежных средств с банковского счета ФИО3 №3 на банковский счет ФИО1 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 (т.3 л.д.245-247). Данный компакт-диск с содержимым признан вещественным доказательством (т.3 л.д.250).

О нахождении ФИО3 №3 в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, свидетельствуют соответствующая выписка от 23.06.2025 (т.4 л.д.8-9).

Уголовное дело, возбужденное 12.02.2025 в отношении ФИО3 №3 по п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ было осмотрено. При этом, как следует из содержания осмотренного дела, следственным органом расследовался факт незаконной передачи ФИО3 №3 денежных средств в размере 159 050 рублей начальнику отдела снабжения ЗАО «ГСИ» ФИО1 При этом, 12.04.2025 постановлением старшего следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области уголовное дело в отношении ФИО3 №3 прекращено на основании п.2 примечания к ст.204 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием (т.2 л.д.193-221).

По эпизоду коммерческого подкупа в крупном размере (индивидуальный предприниматель ФИО3 №4)

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО3 №4, поддержав свои показания на предварительном следствии, показал суду, что является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по грузоперевозке. ООО «Завод ГСИ» с июня 2023 года являлся его контрагентом. В то же время он познакомился с подсудимым. В ходе телефонного разговора последний предложил ему для будущей совместной деятельности в сфере грузоперевозок ежемесячно перечислять на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 150 рублей за тонну перевезенной продукции, а ФИО1 за это помогал бы решать его финансовые вопросы, на что он согласился. Таким образом, всего с июня 2023 года он со своей банковской карты «ВТБ» перечислил на банковскую карту Сбербанка ФИО1 денежные средства в сумме 540 750 рублей, надеясь на продолжение сотрудничества с ЗАО «Завод ГСИ» (т.1 л.д.146-153, 154-156).

Свои показания свидетель ФИО3 №4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.193-197).

Соответствующие реквизиты банковского счета ФИО3 №4, с которого последний осуществлял переводы денежных средств на банковский счет ФИО1, были предоставлены указанным свидетелем (т.1 л.д.151).

О том, что ФИО3 №4 является индивидуальным предпринимателем, следует из выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2012 (т.4 л.д.4-7).

О финансово-хозяйственных взаимоотношениях индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 с ЗАО «Завод ГСИ» свидетельствует протокол выемки от 31.03.2025, в ходе которого указанная документация была изъята (т.2 л.д.110-113), после чего осмотрена (т.2 л.д.114-192). 

В ходе выемки, проведенной 11.06.2025 в ПАО Банк «ВТБ», изъята выписка о движении денежных средств в данном банке на ФИО1 в период с 01.11.2022 по 04.04.2025 (т.2 л.д.224-226), которая в тот же день была осмотрена и зафиксированы переводы денежных средств с банковских счетов ФИО3 №4 на банковский счет ФИО1 (т.2 л.д.227-236).

Представленный ПАО «Сбербанк» по запросу следственного органа компакт-диск (т.3 л.д.244) был осмотрен, при этом установлено наличие сведений о переводах денежных средств с банковского счета ФИО3 №4 на банковский счет ФИО1 за период с 13.12.2022 по 25.01.2023 (т.3 л.д.245-247). Данный компакт-диск с содержимым признан вещественным доказательством (т.3 л.д.250).

Постановлением следователя следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска СУ СК РФ по Ульяновской области от 27.06.2025 уголовное дело в отношении ФИО3 №4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.204 УК РФ прекращено на основании п.2 примечания к ст.204 УК РФ и ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием (т.2 л.д.243-245).

Выполнение подсудимым управленческих функций в коммерческой организации и организационная структура последней в инкриминированные периоды подтверждают следующие материалы уголовного дела:

Трудовой договор №61 от 01.12.2022, заключенный между генеральным директором ЗАО «Завод ГСИ» и ФИО1, и дополнительное соглашение к нему от 09.01.2024, согласно которого с 01.12.2022 ФИО1 принят на работу в ЗАО «Завод ГСИ» по должности начальник отдела снабжения с установленным кругом прав и обязанностей, из которых следует, что он обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника, с которыми Работник ознакомлен под подпись (п.2.2.2 Трудового договора); руководить разработкой проектов перспективных и текущих планов и балансов материально-технического обеспечения производственной программы, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия и его подразделений, а также создавать необходимые производственные запасы на основе определения потребности в материальных ресурсах, с использованием прогрессивных норм расхода (п.2.2.7 Трудового договора); обеспечивать подготовку заключения договоров с поставщиками и согласование условий и хозяйственных связей по поставкам материально-технических ресурсов (п.2.2.8 Трудового договора); изучать оперативную маркетинговую информацию и рекламные материалы о предложениях мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли, а также закупку материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи (п.2.2.9 Трудового договора); обеспечивать доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, осуществлять контроль их количества, качества, комплектности и хранения на складах предприятия (п.2.2.10 Трудового договора); руководить работниками отдела (п.2.2.16 Трудового договора); а также выполнять другие обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и Трудовым договором (п.2.2.17 Трудового договора). Также на основании п.8.1 Трудового договора Работодатель и Работник несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств, установленных Трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, законодательством РФ (т.3 л.д.131-136)

Приказ о приеме работника на работу от 01.12.2022 №120-к, согласно которому ФИО1 принят на должность начальника отдела снабжения в отдел снабжения ЗАО «Завод ГСИ» с 01.12.2022 с тарифной ставкой (окладом) 33 267 рублей 58 копеек (т.3 л.д.154).

Устав ЗАО «Завод газосиликатных изделий», утвержденный 24.08.2007 протоколом №1 учредительного собрания участников, согласно которому общество является коммерческой организацией и основной целью его создания является извлечение прибыли; общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество; руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом (генеральным директором) (т.3 л.д.110-130, 158-160).

О нахождении ЗАО «Завод газосиликатных изделий» в едином государственном реестре юридических лиц со сведениями о его местонахождении, дате создания, генеральном директоре и иной информации, свидетельствуют соответствующая выписка от 19.12.2024 и свидетельство от 28.08.2007 (т.3 л.д.138-152, 161).

Нахождение отдела снабжения, которым руководил подсудимый, в организационной структуре ЗАО «ГСИ» с подчинением генеральному директору, следует из соответствующей схемы (т.1 л.д.100).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется, как и не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего. Суд полагает необходимым отметить, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга, а также подтверждаются показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» проведено в соответствии с законодательством РФ, материалы такой деятельности поступили в органы следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». Мероприятие проводилось в целях и во исполнение задач, предусмотренных законом, с соблюдением его принципов, условий, при этом не было допущено нарушений прав и свобод человека и гражданина. Путем проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции не создавали искусственно никаких условий для совершения подсудимым преступлений. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания в ходе оперативно-розыскного мероприятия доказательств. Полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности сведения имеют доказательственное значение по настоящему уголовному делу.

Стороной обвинения действия ФИО1 в отношении ООО «Союз Реклама» и индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 квалифицированы по ч.6 ст.204 УК РФ, в отношении ООО «Сити трейл», индивидуальных предпринимателей ФИО3 №3 и ФИО3 №4 квалифицированы по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (3 эпизода), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в значительном размере, и, соответственно, в крупном размере (3 эпизода).

Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает необходимым исключить из описания вышеуказанных преступных действий подсудимого (по каждому из четырех эпизодов коммерческого подкупа) – бездействие. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел ФИО1 был направлен именно на незаконное получение денежных средств за совершение действий в интересах вышеуказанных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом ФИО1 осознавал, что вознаграждение передается ему за совершение действий в интересах данных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и, что эти действия он может совершить лишь благодаря своему служебному положению, а также желал получения незаконного вознаграждения.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь начальником отдела снабжения ЗАО «Завод ГСИ», то есть, лицом, выполняющим управленческие функции в указанной коммерческой организации, имея умысел на незаконное получение денежного вознаграждения от ФИО3 №1 за совершение действий, входящих в его служебные полномочия и которым он в силу своего служебного положения может способствовать, в период с 15.09.2023 по 19.09.2024 договорился с ФИО3 №1, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет ООО «Сити Трэйл» денежных средств за выполненные услуги. После чего, в указанный период времени получил от ФИО3 №1, выступающего в интересах ООО «Сити Трэйл», безналичным путем, денежные средства в сумме 159 050 рублей с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения договорных отношений между ЗАО «Завод ГСИ» и ООО «Сити Трэйл».

Действуя аналогичным образом, ФИО1, в период с 13.01.2023 по 20.09.2023 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №2, выступающим, в том числе в интересах ООО «Союз Реклама», о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в значительном размере после получения на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 и ООО «Союз Реклама» денежных средств за выполненные услуги. После чего, в указанный период времени получил от ФИО3 №2, выступающего, в том числе, в интересах ООО «Союз Реклама», безналичным путем, денежные средства в сумме 31 610 рублей с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения договорных отношений между ЗАО «Завод ГСИ» и ООО «Союз Реклама», индивидуальным предпринимателем ФИО3 №2

Действуя аналогичным образом, ФИО1, в период с 13.12.2022 по 19.12.2024 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №3, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 №3 денежных средств за выполненные услуги. После чего, в указанный период времени получил от ФИО3 №3 безналичным путем, денежные средства в сумме 187 000 рублей с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения договорных отношений между ЗАО «Завод ГСИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №3

Действуя аналогичным образом, ФИО1, в период с 16.06.2023 по 29.09.2023 договорился с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4, о передаче в пользу ФИО1 коммерческого подкупа в виде денег в крупном размере после получения на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 №4 денежных средств за выполненные услуги. После чего, в указанный период времени получил от ФИО3 №4 безналичным путем, денежные средства в сумме 540 750 рублей с целью продолжения покровительства ФИО1 в ходе исполнения договорных отношений между ЗАО «Завод ГСИ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4

В судебном заседании нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки коммерческого подкупа «в значительном размере» и «в крупном размере», исходя из примечаний к ст.204 УК РФ, согласно которых значительным размером коммерческого подкупа признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей, крупным размером признается сумма денег, превышающая 150 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 в период с 15.09.2023 по 19.09.2024 получил от ФИО3 №1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 159 050 рублей, в период с 13.01.2023 по 20.09.2023 получил от ФИО3 №2 незаконное денежное вознаграждение в сумме 31 610 рублей, в период с 13.12.2022 по 19.12.2024 получил от ФИО3 №3 незаконное денежное вознаграждение в сумме 187 000 рублей, в период с 16.06.2023 по 29.09.2023 получил от ФИО3 №4 незаконное денежное вознаграждение в сумме 540 750 рублей.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с ООО «Сити Трейл»), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере;

- по ч.6 ст.204 УК РФ, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в значительном размере;

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №3), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере;

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенное в крупном размере.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании каких-либо признаков расстройства психической деятельности не проявлял, в связи с чем суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных им деяний суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезной деятельностью, воспитывает малолетнего ребенка, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 1 группы, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который показал суду, что подсудимый является мужем его сестры. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, прекрасного семьянина.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных ФИО1 деяний, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений представителю потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных, последовательных признательных показаний, в том в ходе очных ставок, проверки показаний на месте, об обстоятельствах, неизвестных органу предварительного расследования (месте получения денежных средств, предоставлении банковских реквизитов счетов на своем мобильном телефоне, способах связи со свидетелями ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО3 №4), состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики, в том числе данную свидетелями ФИО14 и ФИО15, спортивные достижения, занятие общественно-полезной деятельностью, участие в благотворительной деятельности, популяризации спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, полагает возможным назначить подсудимому наказание по каждому из преступлений, входящих в совокупность, в виде штрафа в определенной денежной сумме с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному, полагая наказание в виде лишения свободы чрезмерно суровым.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода, в том числе дохода супруги, являющейся индивидуальным предпринимателем, наличие гарантийного письма близкого родственника последней об оказании финансовой помощи ФИО1.

При этом суд принимает во внимание руководящие разъяснения, данные в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного (в том числе, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ) наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Судом установлено, что на момент совершения преступлений ФИО1 состоял в должности начальника отдела снабжения коммерческой организации ЗАО «Завод ГСИ», осуществлявшим управленческие функции и незаконное получение им денег за совершение действий в интересах дающего, входило в его служебные полномочия и он в силу своего служебного положения способствовал указанным действиям.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания подсудимому, суд учитывает, что часть преступлений, совершенных по совокупности, относятся к категории тяжких, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как санкция ч.6 и ч.7 ст.204 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде штрафа правила ст.62 УК РФ не распространяются.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяний, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а потому не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения производства, как по каждому преступлению, так и по уголовному делу в целом.

Оснований для оправдания, переквалификации действий подсудимого, возвращении уголовного дела прокурору, также не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п.«а» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных частями пятой – восьмой ст.204 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1042 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.1041 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, полученным им в качестве предмета коммерческого подкупа денежными средствами в общей сумме в размере 918 410 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В этой связи, в силу ч.1 ст.1042 УК РФ, с подсудимого подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства денежные средства в размере 918 410 рублей. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного штрафа и конфискации, суд считает необходимым сохранить арест на имущество Пантюшова автомобиль HAVAL DARGO, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя 191,7 л.с., средней рыночной стоимостью 2 720 000 рублей, поскольку необходимость в применении данной меры не отпала (т.3 л.д.104-107).

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого и его трудоспособного возраста, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Литвиновой А.В. по оказанию юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 047 рублей (т.4 л.д.35-36).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.7 ст.204, ч.6 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204, п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с ООО «Сити Трейл») в виде штрафа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года,

- по ч.6 ст.204 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 1 год,

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №3) в виде штрафа в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года,

- по п.«г» ч.7 ст.204 УК РФ (эпизод с индивидуальным предпринимателем ФИО3 №4) в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, то есть осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях, сроком на 2 года 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим по реквизитам: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области) ИНН 

<

***>, КПП 732501001, л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области, Отделение Ульяновск Банка России//УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, единый казначейский счет 40102810645370000061, КБК 41711603200019000140, ОКТМО 73701000, р/счет 

<

***>, УИН 41700000000012661486.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.1042 УК РФ взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход государства 918 410 (девятьсот восемнадцать тысяч четыреста десять) рублей в счет конфискации денежных средств полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.ч.6, 7 ст.204 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации имущества, сохранить арест на имущество ФИО1 автомобиль HAVAL DARGO, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, мощность двигателя 191,7 л.с., средней рыночной стоимостью 2 720 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Литвиновой А.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 2 047 (две тысячи сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Vivo», оставить в распоряжении ФИО3 №2,

- документы ЗАО «Завод ГСИ», передать представителю потерпевшего ФИО7,

- документы ООО «Союз Реклама», передать свидетелю ФИО3 №2

- выписку о движении денежных средств из ПАО «ВТБ Банк» на ФИО1, документацию, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Завод ГСИ» и его контрагента индивидуального предпринимателя ФИО3 №4, два компакт-диска с выписками о движении денежных средств на ФИО1, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий А.Н. Тихонов