Дело № 2-6/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 30 марта 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте

установил:

Вологодское отделение № 8638 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 27952 рубля 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1038 руб. 59 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года Ф.В.И. получила кредитную карту №...., выпущенную ПАО «Сбербанк» с лимитом на сумму 25000 рублей под 18,9 % годовых. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности. По состоянию на 04.05.2016 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 268 дней и числится задолженность в сумме 27952,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 24737,57 руб., просроченные проценты- 3207,16 руб., неустойка- 8,11 руб. Ф.В.И. умерла, наследником после ее смерти является ФИО1 

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судом извещались по последнему известному месту жительства и регистрации надлежащим образом, однако судебные повестки не получают. О нахождении дела в суде знают, с исковым заявлением ознакомлены, возражений по иску не представлено, в предыдущие судебные заседания не являлись. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления на получение кредитной карты Ф.В.И.,ДД.ММ.ГГГГ г/р от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»(далее-Индивидуальные условия) Ф.В.И. предоставлена кредитная карта с лимитом на сумму 25000 рублей под 18,9 % годовых. 

В соответствии с п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее-Общие условия) Банк предоставляет кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.5.6 Общих условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете о погашении задолженности.

Согласно п.3.29 Общих условий, Банк имеет право в случаях установленных законодательством потребовать досрочно возврата оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37,8 % годовых.

Платежи по кредитной карте Ф.В.И. производились несвоевременно и в неполном объеме, образовалась просроченная задолженность, вследствие чего Банк принял решение о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, о чем письмом от 31.03.2016 уведомил наследника ФИО1

Последний платеж по кредитной карте поступил 02.07.2015. Согласно предоставленного расчета по состоянию на 04.05.2016 задолженность по кредитной карте составляет 27952 руб. 84 коп., в т.ч основной долг – 24737 руб. 57 коп., проценты за пользование кредитом– 3207 руб. 16 коп., неустойка в сумме 8 руб.11 коп. 

Предоставленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует Общим условиям, с которыми была ознакомлена Ф.В.И., поэтому данный расчет принимается судом. Неустойка предъявлена ко взысканию в сумме, начисленной на момент смерти заемщика Ф.В.И.

Согласно актовой записи о смерти Ф.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имуществу умершей Ф.В.И. нотариусом нотариального округа 

<

.......> О.А.Ю. заведено наследственное дело №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.В.И. обратились ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

.......>, ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

.......>, компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за август 2015 в сумме 214 руб. 70 коп., компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 2226 руб. 75 коп. 

Согласно заключения ООО 

<

.......> №.... от 09.03.2017 рыночная стоимость принадлежащего Ф.В.И. недвижимого имущества на 21.08.2015 составляет: ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

.......>, расположенного по адресу: 

<

.......>, площадью 1600 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства – 19250 рублей; ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

.......>, общей площадью 52,1 кв.м, в т.ч жилой- 22 кв.м - 2750 рублей; ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

.......>, расположенного по адресу: 

<

.......>, площадью 2500 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства – 57000 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость всего наследственного имущества Ф.В.И. на дату ее смерти составляет 81441 руб. 45 коп.( 19250 +2750 +57000+ 214,70+2226,75).

Ответчики от принятого наследства в установленном порядке не отказывались. 

В силу ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, 

Таким образом, на каждого наследника приходится наследственного имущества на сумму 27147 руб. 15 коп (в размере 1/3).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники зная, что имеется долг по кредитной карте Ф.В.И., о чем 04.02.2016 уведомлена лично ФИО1, с заявлением о прекращении действия кредитной банковской карты не обращались, в счет погашения задолженности по кредитной карте платежей не производили, вследствие чего образовавшаяся задолженность по состоянию на 04.05.2016 в общей сумме 27952 рубля 84 копейки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 задолженность по кредитной карте №.... в сумме 27952 рубля 84 копейки, но не более 27147 рублей 15 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 возврат государственной пошлины в сумме 1038 рублей 59 копеек. 

Ответчики вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья Н.О.Бердникова