Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Урбан Р.Г., рассмотрев поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, инвалидности не имеет, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, № ФИО1 в присутствии граждан нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и дал пояснения, аналогичные составу административного правонарушения. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, а также иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, который не работает, то есть не занят общественно-полезным трудом, нахожу подвергнуть его административному аресту, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 04 суток, срок ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок задержания ФИО1 

<

данные изъяты> с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья: