Дело № 2-1921/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании нетрудоспособной иждивенкой, признании наследником, имеющей обязательную долю в наследстве

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании нетрудоспособной иждивенкой, признании наследником, имеющей обязательную долю в наследстве. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти осталось следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; садовый дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1996 г.в., идентификационный номер №, номерной знак 

<

данные изъяты>; денежные средства, находящиеся в ПАО «АК Барс» Банк на основании договора банковского срочного вклада категории «Персональный Рантье» № от ДД.ММ.ГГГГ, точная сумма неизвестна; денежные средства, находящиеся в ПАО «АК Барс» Банк на основании индивидуальных условий срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, точная сумма неизвестна; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Самое ценное» от ДД.ММ.ГГГГ, точная сумма неизвестна; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России», точная сумма неизвестна; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, вид вклада «Сохраняй», точная сумма неизвестна.

Согласно свидетельству о браке №, ФИО1 и ФИО2 вступили в брак, после регистрации которого жене присвоена фамилия ФИО3. Супруг ФИО1 умер 31.08.2007. Единственный сын ФИО1 и ФИО1 - ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Решением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным, опекуном назначен ФИО4. 

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 на основании заявления опекуна ФИО1 И.В.Куницкого было открыто наследственное дело №. ФИО1 является единственным наследником первой очереди ФИО1.

Истец является неполнородной сестрой ФИО1, проживала совместно с ней с апреля 2014 года по дату смерти ФИО1, что подтверждается решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что является гражданкой Украины, 09 апреля 2014 года УФМС России по РТ ей выдан вид на жительство сроком до 03 апреля 2019 года, в котором указано, что местом рождения ФИО8 является СССР, место регистрации по адресу: 

<

адрес>. 13 марта 2017 года истцу выдан дубликат вышеуказанного вида на жительство. 

01 декабря 2016 года истец получила страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования. С 01.01.2017 ей выплачивается страховая пенсия по старости на основании статьи 8 Закона №400-ФЗ, так же с 01.02.2017 была назначена компенсационная выплата в размере 1200 рублей лицу, ухаживающему за ФИО8, так как ее возраст превышает 80 лет. Таким образом, за период более чем 2,5 года, а именно с 18.04.2014 по 30.01.2017 общий размер доходов ФИО8 составил 11071,53 рублей, что существенно ниже размера прожиточного минимума.

Согласно сведениям регистрирующих органов, у истца отсутствуют объекты недвижимости на территории России, в базе данных ЕГРЮЛ не содержатся сведения о юридических лицах, в которых истец является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, а также в базе данных ЕГРЮЛ не содержатся сведения о юридических лицах, в которых учредителем (участником) является ФИО8.

Истец является нетрудоспособным лицом, так как достигла возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости. С 18 апреля 2014 года по 30 января 2017 года она находилась на иждивении ФИО1, поскольку фактически являлась беженкой с территории Украины. Супруг истца - ФИО7 умер 28.08.2001, детей в браке не было.

Поскольку в период с 18 апреля 2014 года по 30 января 2017 года истец не имела доходов и имущества, полагает, что она находилась на полном иждивении своей сестры ФИО1.

Истец проживала на дату смерти ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, а также после ее смерти, продолжила пользоваться личными вещами ФИО1, оплачивала коммунальные услуги, расходы по охране имущества, в связи с чем истец полагает, что приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство у нее отсутствует.

На основании изложенного истец просит разделить наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности между истцом и ответчиком, признав право собственности ФИО8 на 1/2 доли от следующего имущества: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; садовый дом по адресу: 

<

адрес>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>,; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1996 г.в., идентификационный номер №, номерной знак 

<

данные изъяты>; разделить наследственное имущество, находящееся в общей долевой собственности между истцом и ответчиком и признать за ФИО8 право собственности на денежные средства в размере 1/2 доли от общей суммы, размещенные на следующих счетах и вкладах: денежные средства, находящиеся в ПАО «АК Барс» Банк на основании договора банковского срочного вклада категории «Персональный Рантье» № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся в ПАО «АК Барс» Банк на основании индивидуальных условий срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № О вкладе «Самое ценное» от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, вид вклада «Пенсионный плюс Сбербанка России»; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, вид вклада «Сохраняй».

В ходе судебного разбирательства представитель истца изменила исковые требования, просила суд признать ФИО8 наследницей ФИО1, имеющей обязательную долю в наследстве в размере 1/2 доли имущества ФИО1, умершей 30.01.2017, признать ФИО8 нетрудоспособной иждивенкой ФИО1 с апреля 2014 года по 30 января 2017 года (л.д.248-252 том1).

Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Представитель ответчика - опекун ФИО4 иск признал в полном объеме и показал, что Р.Кравчено является сестрой умершей ФИО1, с апреля 2014 года до 30.01.2017 смерти ФИО1 находилась на иждивении последней.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Представитель третьего лица - отдела по опеке и попечительству МКУ «Администрация Кировского и Московского района ИКМО г. Казани» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно заявлению следует, что в интересах недееспособного ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно пункту 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2017 года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от 31 января 2017 года.

После смерти ФИО1 открылось наследство.

03.11.2017 нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, опекун недееспособного ФИО1 (сына - наследника первой очереди).

Завещание ФИО1 не составлялось.

Решением Московского районного суда города Казани от 01 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03.04.2018, установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является неполнородной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30 января 2017 года в г. Казани Республики Татарстан России.

Исходя из приведенных выше норм права, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Применительно к наследственным правоотношениям понятие нетрудоспособности дано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно материалам дела следует, что ФИО8 является гражданином Украины (л.д.103-125).

09 апреля 2014 года истцу выдан вид на жительство в Российской Федерации сроком до 03 апреля 2019 года, согласно которому она зарегистрирована с 18 апреля 2014 года до 03 апреля 2019 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 138, 145 т. 1).

Супруг ФИО8 - ФИО7 умер 28 сентября 2001 года (л.д. 156 т. 1), детей ФИО8 не имеет.

На момент смерти ФИО1, на 30 января 2017 года, и открытия наследства истец ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась нетрудоспособной в силу возраста (84 года) и получала пенсию с января 2017 года, что подтверждается справкой УПФР от 13.03.2018 (л.д.150 том 1).

Согласно справке Единого расчетного центра ТО «Восстания» от 20.12.2017 следует, что ФИО1 постоянного по день смерти с 13.04.1999 по 30.01.2017 проживала по адресу 

<

адрес>, совместно с ней по день ее смерти проживали и продолжают проживать там же по настоящее время ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сестра, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын (л.д.147 том 1).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 20.12.2017 следует, что по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности умершей ФИО1 (л.д.49-53 т. 1), значится зарегистрированной временно ФИО8 с 29.10.2010 по 17.10.2011, с 16.12.2011 по 17.04.2014, с 18.04.2014 по 03.04.2019 (л.д.148,149 том 1).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РТ от 07.06.2017 следует, что истец ФИО8 не имеет в собственности объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации (л.д.151-153 т. 1).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан от 03.07.2017 следует, что в базе данных ЕГРЮЛ не содержатся сведения о юридических лицах, в которых истец является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, а также в базе данных ЕГРЮЛ не содержатся сведения о юридических лицах, в которых учредителем (участником) является ФИО8 (л.д.155 т. 1).

Согласно справке ГУ-УПФР в Московском районе города Казани от 13.03.2018, ФИО8 выплата страховой пенсии по старости установлена с 01.01.2017 бессрочно на основании статьи 8 Закона №400-ФЗ и в период с 01.01.2017 по 28.02.2018 составила с 11071,53 рублей до 13309,39 рублей ежемесячно, всего доход составил 179324,50 рублей (л.д.150 т. 1).

Согласно ответу ГУ-УПФР по РТ от 04.10.2018 №ПЕ-16-3-25/9451 на запрос суда следует, что в период с апреля 2014 года по январь 2017 года размер страховой пенсии по старости ФИО1 составил с 13103,58 рублей до 15239,48 рублей ежемесячно, всего за указанный период доход составил 600527,05 рублей (л.д.38 том 2).

Из материалов дела следует, что у ФИО1 в период с апреля 2014 года по январь 2017 года открывались счета в банках ПАО «АК БАРС» БАНК и ПАО Сбербанк, производились зачисления и снятия денежных средств ФИО1.

Согласно пояснениям представителя истца и представленным договорам банковского срочного вклада от 01.07.2015, 07.07.2016, 20.10.2016, выпискам по лицевым счетам вкладов за период с 01.07.2015 до 11.11.2016 следует, что ФИО1 имела высокие доходы за период с 01.07.2015 по 30.01.2017 путем размещения денежных средств во вкладах под проценты и периодического снятия денежных средств, которые расходовались на нужды семьи, в том числе на содержание ФИО8. Так, по вкладу «

<

данные изъяты>» в июле 2015 года сняты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в апреле 2016 года - 1 200 000 рублей, в июле 2016 года 700 000 рублей, при этом остаток на счету на 07.07.2016 составлял 32 336 925 рублей 17 копеек, в ноябре 2016 года сняты денежные средства в размере 1 000 000 рублей, остаток на счету на 11.11.2016 составил 32 446 490,99 рублей (л.д.174-186), по вкладу 

<

данные изъяты>» в июле 2015 года ФИО1 зачислены - 66276,62 долларов США, 07.07.2016 вклад закрыт, сняты денежные средства в размере 69446,95 долларов США (л.д. 180 том 1) и зачислены на открытый 07.07.2016 ФИО1 срочный вклад «

<

данные изъяты>» ПАО «АК БАРС» Банк под проценты (л.д.179 том 1). 20.10.2016 ФИО1 заключен договор о вкладе «

<

данные изъяты>», вклад составил 3 000 000 рублей под 8% процентов годовых (л.д.182-184). Кроме того А.М.Г. имела вклады ПАО «Сбербанк России», 11.01.2017 с расчетного счета № сняты 201000 рублей.

Также судом установлено, что истец ФИО8 в период с апреля 2014 года по декабрь 2016 года пенсию по старости не получала, в январе 2017 года ФИО8 получена пенсия в размере 11071,53 рубля, таким образом в этот период времени помощь, которая была оказана ФИО1, была постоянным и основным источником средств к существованию истца.

ФИО1 осуществляла полное и систематическое содержание истца: приобретала продукты питания, одежду, лекарственные препараты, несла все бремя содержания истца, оплачивала все ее расходы.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются правовые основания для установления факта нахождения истца ФИО8 на иждивении ФИО1, поскольку судом было установлено, что истец на день смерти ФИО1 являлась нетрудоспособным лицом, материальная помощь наследодателя ФИО1 была постоянным и основным источником средств к существованию истца ФИО8 в период не менее одного года до открытия наследства. Судом было установлено, что истица с апреля 2014 года проживала совместно с наследодателем в одном жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>.

Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО1.

Таким образом, наследодатель при жизни длительное время предоставляла истице жилое помещение для проживания, причем другого жилого помещения для проживания истица не имеет. Данное обстоятельство охватывается понятием содержания и постоянного предоставления средства к существованию, поскольку жилье является одной из первостепенных потребностей человека.

В материалах дела не имеется сведений о каких-либо иных доходах истицы, кроме пенсии.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виде следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии, и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соотношение дохода, который имел наследодатель за период с апреля 2014 года по 30.01.2017 составляет примерно 4 701 527,05 рублей и дохода истицы 11071,53 рубля показывает, что доход наследодателя многократно превышал доходы истицы и позволял осуществлять наследодателю полное содержание истицы.

При таких обстоятельствах, суд признает нетрудоспособную ФИО8 находящейся на иждивении ФИО1, умершей 30 января 2017 года, в период с апреля 2014 года по 30 января 2017 года, а также наследницей к имуществу ФИО1, умершей 30 января 2017 года.

При этом суд находит доводы представителя истца о том, что ФИО8 имеет обязательную долю в наследстве в размере 1/2 доли всего имущества: на денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО1, а также на объекты недвижимости: квартиры, расположенные по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, заявлены излишне, поскольку состав наследственного имущества и размер доли каждого наследника определяется нотариусом в рамках наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, поэтому оснований для определения доли не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании нетрудоспособной иждивенкой, признании наследником, имеющей обязательную долю в наследстве удовлетворить частично.

Признать нетрудоспособную ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящейся на иждивении ФИО1, умершей 30 января 2017 года, в период с апреля 2014 года по 30 января 2017 года.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ наследницей к имуществу ФИО1, умершей 30 января 2017 года.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова