Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2021г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора Зерениновой А.Н. 

при секретаре Климовой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело №2-2227/21 по заявлению ФИО1 о признании ФИО8 недееспособным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО9 приходится ему отцом. В ноябре 2020г. он отравился некачественным алкоголем, в связи с чем у него отказали ноги, появилось головокружение, он перестал узнавать людей. В связи с этим он забрал его из 

<

адрес> и привез по месту своего жительства в 

<

адрес>, где поместил в частное учреждение социального, медицинского обслуживания и реабилитации «МедЦентр Южный», где за ним ухаживают и оказывают необходимую медицинскую помощь. Из-за болезни отец не может понимать значения своих действий и руководить ими, обслуживать себя в быту. Просил суд признать ФИО2 недееспособным, для дальнейшего оформления опеки над его личностью и защиты имущественных и других прав. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. 

ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы заявителя, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, судебные прения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть начато по заявлению членов семьи указанного лица.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и о перемене имени. 

Как усматривается из объяснений ФИО1, его отец ФИО2 страдает рядом заболеваний на фоне хронического алкоголизма. В ноябре 2020г. отравился некачественным алкоголем, в результате чего перестал ходить, появились проблемы с памятью, он стал плохо ориентироваться, потерял большую часть навыков самообслуживания. В связи с этим нуждается в постоянном уходе. В силу имеющегося у него заболевания ФИО2 в настоящее время не способен отдавать отчет своим действиям, а также руководить ими. 

Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО7, приходящаяся дочерью ФИО2, указав, что отец постоянно все забывает, живет в прошедшем времени, интересуется у нее о жизни давно умерших родственников, не может себя обслуживать и нуждается в постоянном присмотре. 

Указанный обстоятельства подтверждаются заключением № от 30 апреля 2020г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении испытуемого ФИО2, из которого видно, что у него имеется деменция (слабоумие). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации.

Данный вывод подтверждается результатами обследования, выявившего у него грубые расстройства всех высших психических функций (памяти, мышления, ориентировки, понимания, критико-прогностических возможностей). 

Указанные грубые нарушения психической деятельности лишают ФИО2 способности понимать значение своих действий и руководить ими. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 27 июня 2012г. №15-П, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации (статья 15, части 1 и 4, Конституции Российской Федерации) - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства и учитывая требования закона, суд приходит к выводу о том, что заявление о признании ФИО2 недееспособным является обоснованным, поскольку иные меры защиты его прав и законных интересов будут недостаточными, в связи с этим оно подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>А - недееспособным.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: