отметка об исполнении решения по делу № 2-2121/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 510 300 рублей под 30,9 % годовых на срок по 22.09.2020.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 510 300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 19.12.2016 года путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на 18.04.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 135165,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97533,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29975,31 рублей; сумма задолженности по пени – 7656,81 рублей.

На основании ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135165,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97533,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29975,31 рублей; сумма задолженности по пени – 7656,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что она обращалась в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» за предоставлением кредита только на три месяца, в указанный период исправно осуществляла платежи по кредиту, через три месяца досрочно погасила кредит, внесла сумму примерно 405000 рублей, точную сумму назвать не смогла. При этом ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не проинформировало истицу о том, что ей необходимо оплатить ещё и проценты по кредиту в размере 80000 рублей, в результате чего и образовалась задолженность. Истица считает, что рассчиталась с банком по кредитному договору в полном объеме, а относительно процентов по кредиту в размере 80000 рублей банк ввёл её в заблуждение.

Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 510 300 рублей под 30,9% годовых со сроком возврата до 22 сентября 2020 года ( л.д. 8-13).

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 510 300 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике. 

В силу п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. 

В соответствии с п. 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

Банком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам и пени усматривается, что ответчиком обязательства по кредитном договору надлежащим образом не были исполнены, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2017 года в сумме 135165,98 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 97533,86 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29975,31 рублей; сумма задолженности по пени – 7656,81 рублей.

Банком в адрес ответчицы была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и уведомлением о расторжении договора, что подтверждается копией претензии (л.д.18), реестром почтовых отправлений (л.д. 19). 

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, является арифметически правильным, ответчицей не опровергнут, в связи с чем принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства размера задолженности по кредитному договору.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 811, 819, 820 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Устава ПАО «СКБ-банк» утвержденного общим собранием акционеров от 28.12.2015, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк». 

Оценивая доводы ответчицы о полном погашении ею задолженности по кредитному договору, суд находит их необоснованными, поскольку стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. При этом суд считает необходимым отметить, что платежи по кредитному договору по представленным ответчицей приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16800 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. (л.д. 39), а также в сумме 405646, 58 рублей учтены при расчете задолженности по кредитному договору, представленному истцом (л.д. 6,7). При этом платежи на сумму 16800 рублей и на сумму 17000 рублей распределены кредитором согласно графику платежей и п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми из указанных сумм погашение основного долга составило 3839,78 рублей и 3279,78 рублей, соответственно. Выплаченная истицей единовременно сумма 405656,58 рублей была зачислена Банком в погашение основного долга. При этом оставшаяся часть основного долга в размере 97533,86 рублей ( 510300-3839,78,3279,78-405646,58) и подлежащие начислению проценты за пользование займом истицей до настоящего времени не выплачены.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 135165,98 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3903,32 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2017 года в сумме 135165 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 97533 рублей 86 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 29975 рублей 31 копейка; сумма задолженности по пени – 7656 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903 рубля 32 копейки, а всего 139069 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья Л.В. Савельева