УИД 24RS0011-01-2023-000401-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 12 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре: Высоцкой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2023 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с нанесенным оскорблением. В обосновании исковых требований указала, что 15.05.2023 года в период времени с 09-00 часов до 12-00 часов в помещении Александро-Ершинского сельского совета, расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 высказал в ее адрес слова оскорбления в виде грубой нецензурной брани унижающей человеческое достоинство. Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 11.08.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3 000 рублей. По данному административному делу истец была признана потерпевшей. В связи с изложенным, истица просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает, о чем предоставила соответствующее заявление.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился частично, о чем предоставил соответствующее заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 (ред. от 23.06.2015 года) «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1, 2 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии ст. 12 ГК является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 11.08.2023 года, вступившим в законную силу, по делу …, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3 000 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждено в предварительном судебном заседании пояснением сторон по делу, а также копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 11.08.2023 года по делу № 5…

Как следует из искового заявления, а также данных в предварительном судебном заседании пояснений истицы, ее нравственные и физические страдания были выражены в том, что в результате противоправных действий ответчика ФИО2 ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся душевными переживаниями, связанными с унижением ее чести и достоинства в присутствии посторонних лиц. По данному поводу она сильно нервничала и переживала.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также индивидуальные особенности личности истицы ФИО1, материальное положение ответчика ФИО2, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению ответчиком в сумме 5 000 рублей.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 22.08.2023 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.И. Бояркина