Дело №1-89/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 23 июня 2021 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Дедикова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующего на основании ордера №205653, удостоверение №19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, ранее осужденного 16.10.2013 Успенским районным судом Краснодарского края по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19.08.2015 по отбытию наказания, решением Успенского районного суда Краснодарского края от 18.12.2018 установлен административный надзор на срок 3 года, решением Успенского районного суда Краснодарского края от 30.09.2020 срок административного надзора продлен на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2018 года в отношении ранее судимого по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1, зарегистрированного 

<

адрес>, Успенским районным судом Краснодарского края на основании Федерального закона №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 19.08.2023 с административными ограничениями в виде: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; - запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; - обязательная явка четыре раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства на регистрацию; - запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; - запрещение посещения мест проведения общественно- политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 10 января 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по Успенскому району и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административного ограничения.

Однако ФИО1, имея умысел на неоднократные несоблюдения административных ограничений, не сделав для себя должных выводов, не став на путь исправления, имея неснятую и непогашенную судимость, 14.10.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за которое 15.10.2019 постановлением по делу об административном правонарушении №2170 Отдела МВД России по Успенскому району Краснодарского края, вступившим в законную силу 26.10.2019 ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

22.06.2020 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно отсутствовал после 22.00 часов по месту своего жительства при проверке его сотрудниками ОМВД по Успенскому району, за которое 22.06.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 03.07.2020 был признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

15.07.2020 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно без уважительной причины не явился в Отдел МВД России по Успенскому району на регистрацию, за которое 21.07.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 03.08.2020 был признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Также 03.05.2021 в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил административное ограничение - отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок, за которое 04.05.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 15.05.2021, был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Своими действиями, ФИО1 неоднократно в период с 14 октября 2019 года по 03 мая 2021 года не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являясь лицом подвергнутым административному наказанию 03.05.2021 вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дедиков О.В. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении: рапортом УУП ОУУП и ПЛН ОМВД России по Успенскому району от 17.05.2021, копией постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по Успенскому району №2170 от 15.10.2019, копией постановления мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 22.06.2020, копией постановления мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 21.07.2020, копией постановления мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 04.05.2021, копией предупреждения ОМВД России по Успенскому району от 10.01.2019, решением Успенского районного суда от 18.12.2018 об установлении административного надзора, протоколом выемки от 21.05.2021, протоколом осмотра предметов от 21.05.2021, постановлением о приобщении вещественных доказательств от 21.05.2021.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно обеспечить только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений статей 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется так же положениями статей 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9,304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

С учетом пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора в отношении ФИО1, переданное на хранение в ГАН УУП и ПДН ОМВД России по Успенскому району, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков