дело № 5-2132/2020

26RS0029-01-2020-004468-92

Постановление

22 июля 2020 года город Пятигорск

ул. Университетская, 34а.

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Жолудева Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката – Джатдоевой З.Д., 

потерпевшего ФИО2, его представителей по доверенности ФИО3, ФИО4 

рассмотрев открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Учкекен КЧР, 

<

адрес> КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, не женатого, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, русским языком владеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут на 10 км + 120 м., автомобильной дороги Пятигорск – Георгиевск 

<

адрес> водитель ФИО1, 

<

данные изъяты> не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что о дате, времени и месте составлении протокола об административном правонарушении он был извещен, копию протокола об административном правонарушении он получил по почте. Просил не лишать его права управления транспортным средством. 

Защитник ФИО1 – Джатдоева З.Д. доводы своего доверителя поддержала в полном объеме, просила не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, так сак он является студентом, автомобиль ему необходим для получения дохода. Извинения в устной форме он потерпевшему принес, оплатил услуги эвакуатора, вред здоровью потерпевшему пока не возместил. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 и его представители по доверенности ФИО3, ФИО4 пояснили, что с протоколом об административном правонарушении согласны, извинения ФИО1 в устной форме принес сразу после ДТП, однако никаким образом вину не загладил. Просили о лишении права управления транспортным средством ФИО1 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего и представителей потерпевшего, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> водитель ФИО1, 

<

данные изъяты>, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении.

В результате ДТП ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена в адрес ФИО1, что подтвердил в судебном заседании ФИО1 

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным медицинской документации у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома 3-ого ребра справа, ушибов, кровоподтеков и ссадин конечностей. Указанные выше телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, могли быть причинены в условиях ДТП описанного в установочной части Определения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством по делу, поскольку исследование проведено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж экспертной работы 16 лет. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка. В ходе исследования экспертом изучены медицинские документы ФИО2 Выводы эксперта четкие, логичные, научно- обоснованные. Отводов эксперту не заявлено, оснований сомневаться в его незаинтересованности у суда не имеется. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно - транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, объяснениями ФИО1, ФИО2 

С учетом всех представленных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность ФИО1, привлекавшегося в 2019 году к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 ( один) год 06 (шесть) месяцев. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОБДПС ГИБДД по 

<

адрес>. 

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционную инстанцию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток путем принесения жалобы через Пятигорский городской суд СК со дня вручения или получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Ю.В. Жолудева