Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года 

<

адрес> 2-я

Гавриловский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 452350,87руб на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. Истец требования исполнил, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник требования по выплате задолженности по кредиту исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №которая составляет 267591,85руб, из которых: 239611,19руб - просроченный основной долг, 27980,66руб - просроченные проценты.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 267591,85руб и госпошлину в размере 11875,92руб., а так же расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 452350,87руб на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. Истец требования исполнил, перечислив всю сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника. Должник требования по выплате задолженности по кредиту исполнял не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №, которая составляет 267591,85руб, из которых: 239611,19руб - просроченный основной долг, 27980,66руб - просроченные проценты.

Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.12) и копией лицевого счета (л.д.26-30).

Наличие и размер задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом цены иска, копией лицевого счета.

Судом принимается выполненный истцом расчет размера заложенности как соответствующий условиям договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267591,85руб, из которых: 239611,19руб - просроченный основной долг, 27980,66руб - просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности по кредиту суду не представлено.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (п.п.1,2 ст.450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1 ст.451 ГК РФ).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в п.2 ст.451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3, Общих условий).

Требуя расторжения кредитного договора, истец указал на неоднократное нарушение сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

П.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Сведений об исполнении этих требований, ответа на предложение расторгнуть кредитный договор суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению как основанное на законе, поскольку нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предложение расторгнуть договор направлено ответчику.

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению как основанный на законе.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11875,92руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10,22).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН:№ ОГРН:№ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267591,85руб, из которой: 239611,19руб - просроченный основной долг, 27980,66руб - просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11875,92руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд 

<

адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н.Коннова

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2023

Судья: И.Н.Коннова