Дело № 2-2255/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июня 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Куулар А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Куулар А.О., 

у с т а н о в и л:

ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 72948,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2391,20 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 15.03.2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2015 г. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1095% годовых. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 30.06.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 72948,19 руб., из них основной долг - 8000 руб., проценты за пользование займом с 16.03.2015 по 11.12.2015 г. - 64948,19 руб.

Представитель ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» С просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик пояснила, что согласна с иском в части основного долга, однако возражает против требования о взыскании процентов, поскольку полагает их завышенными, с учетом ее сложного материального положения и имеющихся других кредитов, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит уменьшить размер процентов. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между ООО «Глобал-Финанс» и Куулар А.О. был заключен договор займа № от 15.03.2015 года, по которому займодавец передал ответчику в долг 8000 рублей на 3 дня. Размер процентов – 1095% годовых. Окончательный срок возврата - 18.03.2015.

Факт получения ответчиком от истца денег 8000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 15.03.2015.

Согласно договору от 30.06.2015 цедент - ООО «Глобал-Финанс» и цессионарий - ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключили настоящий договор уступки права требования (цессии) к заемщику Куулар А.О. по договору займа № от 15.03.2015 года.

Поскольку согласно расчету истца сумма основного долга в размере 8000 рублей ответчиком не выплачена, то требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8000 рублей подлежит удовлетворению.

Между тем, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане и юридические лица при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Согласно вышеуказанному иску, истец произвел расчет процентов за период: с 16.03.2015 по 11.12.2015 – 64948,19 руб. (с учетом оплаченного долга за пользование займом в размере 91,81 руб.).

Так как займодавец установил очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 1095% годовых, что многократно превышает ключевую ставку Банка России и обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), то суд признает действия истца в части требования процентов в размере 64948,19 руб. злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов до размера суммы долга, то есть до 8000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 8000 рублей в счет долга и 8000 рублей в счет процентов по договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Куулар А.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Куулар А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» 8000 рублей в счет долга по договору займа, 8000 рублей в счет процентов по договору, 640 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года. 

Судья Л.Т. Сватикова