№ 1-97/2025

64RS0043-01-2025-001746-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Головачевой О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, иные данные, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

29 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

02 марта 2023 года Волжским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2022 года, окончательно назначено 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

06 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Волжского районного суда г. Саратова от 02 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, засчитав в указанный срок полностью наказание, отбытое по первому приговору суда; 

25 апреля 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 06 апреля 2023 года, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

01 июня 2023 года Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2023 года в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; 12 марта 2024 года не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 26 дней исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 19 марта 2024 года по отбытии наказания;

17 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% процентов заработной платы; 

23 апреля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 17.04.2024 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% процентов заработка; 

осужденного:

20 февраля 2025 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 23 апреля 2024 года и по совокупности приговоров определено окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; к исполнению наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова от 24 ноября 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного 11 октября 2023 года и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2023 года.

11 октября 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 06 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на стеллаже увидел товары, а именно: «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1320 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО .

В указанную дату, время и в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО . 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 06 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и невниманием работников магазина, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял руками со стеллажа вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 1 320 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО , вышеуказанные товары ФИО1 спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив их стоимость. 

Реализовав свой преступный умысел до конца и удовлетворившись достигнутым, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 собственнику имущества ООО был причинён имущественный ущерб на сумму 1 320 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 23 ноября 2023 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 18 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он находился в 

<

адрес>, гулял по 

<

адрес>, где увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и решил зайти туда, чтобы приобрести товар. Он был одет в куртку, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, также при нем за спиной находился рюкзак черного цвета, на голове была кепка. Он зашел в магазин, прошелся по торговому залу магазина, так как он находится в тяжелом материальном положении, постоянного источника дохода он не имеет, у него возник умысел похитить товары из данного магазина. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу с шоколадом, после чего взял с полки 6 штук шоколадок с наименованием «Аленка», убрал себе под надетую на нем куртку, после чего обошел стеллаж, вернулся к вышеуказанному стеллажу, взял еще 6 штук шоколадок с наименованием «Аленка», и также спрятал их под надетую на нем куртку. После чего он направился к выходу. Он прошел мимо кассы, не оплатив находящийся при нем товар и вышел из магазина. После чего продал их неизвестному мужчине по пути домой, конкретно где, уже сказать не может, за 1500 рублей. Вину в совершении мелкого хищения, в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 34-36)

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО он работает с апреля 2024 года. В его должностные обязанности входит проверка магазинов по факту остатков, прихода товаров, ведение документации торгового объекта, выявление, пресечение фактов хищения товарно-материальных ценностей со стороны администрации магазина и покупателей. График работы 5 дней рабочих, 2 выходных, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы общества в органах прокуратуры РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, органах надзорной деятельности МЧС России, а также в иных органах государственных власти и местного самоуправления, в том числе в органах дознания и предварительного следствия, в арбитражных судах и судах общей юрисдикции первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе у мировых судей при рассмотрении дел об административных правонарушениях, уголовных дел со всеми правами, которые предоставлены истцу, третьему лицу, потерпевшему, защитнику, представителю лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уголовному делу, при возбуждении уголовного дела, дела об административном правонарушении, в т.ч. в соответствии со ст. 45, 55 УПК РФ, ст. 25 КоАП РФ; подавать заявления о возбуждении уголовного дела, давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами следственных действий, знакомиться с материалами дела, получать копии судебных актов, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в том числе заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ и другими правами. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился на работе, в магазине «Пятерочка», по какому именно адресу он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, ему позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 15 и сообщила, что в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, для обнаружения хищений со стороны покупателей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минуту, ранее неизвестный ей мужчина совершил кражу товарно-материальной ценности, а именно: «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 320 рублей 96 копеек, принадлежавших ООО , он пояснил, что по данному факту нужно сообщить в полицию. После чего, Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию, написала заявление и предоставила все необходимые документы. Также хочет пояснить, что в заявлении и документах указана ошибочная сумма материального ущерба, так как на момент написания заявления не были получены товарно-транспортные накладные. Сумма материального ущерба составила 1 320 рублей 96 копеек. Таким образом, ООО был причинен материальный ущерб на сумму 1 320 рублей 96 копеек. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 101-104)

Показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым с июня 2023 года он работает в должности командира 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут я заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с командиром 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции А. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступило заявление от гражданки Свидетель №1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 15, совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 1 213 рублей 80 копеек. Ими были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, предоставленные заявителем, в ходе просмотра которых было установлено, что к совершению данного правонарушения причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Более по существу заданных вопросов пояснить нечего. (л.д. 48-50)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ООО в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> она работает с 2022 года. В ее должностные обязанности входит: контроль персонала, выкладка товара, приемка товара и прочее. График работы у меня посменный, согласно графику 2/2. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Далее она начала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в помещении магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и обнаружила как ранее неизвестный ей мужчина, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара, а именно: «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей 08 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 320 рублей 96 копеек, причинив ООО , материальный ущерб на указанную сумму. Далее она сообщила сотруднику службы безопасности о факте кражи товара, на что он ей пояснил, чтобы она заказала товарно-транспортные накладные, для установления стоимости похищенного товара, а также подготовила необходимые документы для сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что в заявлении и документах указана ошибочная сумма материального ущерба, так как на тот момент не были получены товарно-транспортные накладные. Сумма материального ущерба составила 1 320 рублей 96 копеек. (л.д. 88-90)

Заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 18:05, находясь в магазине 37UU по адресу: 

<

адрес>, пом. 15, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО был причинен материальный ущерб на общую сумму 1213,8 рублей без учета НДС. (л.д. 8)

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» составляет 110 рублей 08 копеек за штуку, без учета НДС. (л.д. 11-12)

Рапорт Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром 2 взвода (мобильного) 1 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову старшим лейтенантом полиции А., заступил на службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ к ним с заявлением обратилась гражданка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пом. 15, совершил тайное хищение имущества на сумму 1213 рублей 80 копеек. При просмотре видеозаписи ими было установлено, что к совершению данного правонарушения причастен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был задержан и доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (л.д. 6)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенного ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. (л.д. 22)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием Свидетель №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-20)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ботовой И.А., участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео он опознает себя, также поясняет, что на данном видео он в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> похитил 12 шоколадок «Аленка», спрятал их себе под куртку и вышел из помещения магазина не оплатив товар. (л.д. 71-75)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с исследованными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, представителем потерпевшего, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельств, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Как личность ФИО1 имеет место жительство и регистрации, где характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, а также состояние здоровья и членов его семьи, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию исправительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 50 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. 

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 12.03.2024 года неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 01.06.2023 года в виде исправительных работ заменена ФИО1 на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 19.03.2024 года по отбытию наказания.

Следовательно, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2025 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5 190 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ботовой И.А., участвовавшей в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Садомцева