ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Александровой Е.О, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 242910 от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

29 апреля 2014 года Киреевским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных президиумом Тульского областного суда от 13 октября 2015 года, по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожденного 28 марта 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2, совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., ФИО2, находился в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая их наступления, 18 сентября 2019 года в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания вышеназванного магазина «Пятерочка», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с полок торговых стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: 1 пачку кофе «Jacobs Gold раст. 140 гр», стоимостью 318 руб. 98 коп. без учета НДС; 3 банки кофе «Jard. Atitlan раст. 95 гр», стоимостью 245 руб. 18 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 735 руб. 54 коп. без учета НДС; 4 пачки кофе «Jacobs Mon. раст. нат. 150 гр», стоимостью 327руб. 18 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1308 руб. 00 коп. без учета НДС; 2 плитки шоколада «Merci», стоимостью 136 руб. 94 коп. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 273 руб. 88 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2636 руб. 40 коп. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив похищенное в имеющуюся при нем сумку.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», ФИО2 18 сентября 2019 года, в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин., минуя кассовый терминал, не предъявив вышеуказанный товар и не оплатив его на кассовой зоне, вышел из торгового зала самообслуживания магазина, тем самым похитил вышеуказанный товар, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2636 руб. 40 коп.

Он же, 18 сентября 2019 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находился в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину ООО «Агроторг», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, ФИО2, 18 сентября 2019 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в торговом зале указанного выше магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа с выкладкой продукции товарно-материальные ценности: 6 пачек кофе «Jacobs кофе MON. INTENS раств. 150 г», стоимостью за 1 штуку 285 руб. 99 коп., без учета НДС, на общую сумму 1715 руб. 94 коп., без учета НДС, сложив их, в находящуюся при нем сумку. С целью дальнейшего выноса похищенного имущества, проследовал к выходу из выше названного магазина, минуя кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив его, прошел через кассовую зону, попытавшись скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Однако, действия ФИО2 по тайному хищению имущества ООО «Агроторг» стали очевидными для сотрудников магазина, которые, пытались остановить его, однако последний, игнорируя требования сотрудников магазина о возвращении в помещение, осознавая, что его действия по тайному хищению товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Агроторг» обнаружены, и не желая отказываться от осуществления умысла на хищение данного товара, продолжил незаконное изъятие и удержание похищенных товарно-материальных ценностей.

Осознавая, что его действия по тайному хищению товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Агроторг» обнаружены, носят открытый характер, стали очевидны для сотрудников магазина, и не желая отказываться от осуществления умысла на хищение, 18 сентября 2019 года в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., ФИО2, пытался скрыться с похищенным и вышел из магазина «Пяторочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу, однако, довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг», до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка».

Своими преступными действиями ФИО2 намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1715 руб. 94 коп. без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Александрова Е.О.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Представитель потерпевшей организации - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. 

Указание в обвинительном акте на 20 октября 2019 года, как время совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает технической ошибкой дознавателя, не влекущей нарушение права подсудимого на защиту, поскольку из обвинительного акта видно, что действия ФИО2 при совершении им преступлений происходили одномоментно, именно 18 сентября 2019 года, что подсудимым в судебном заседании не отрицалось.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, является наличие у него троих малолетних детей. 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по всем преступлениям, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника, а также состояние здоровья близкого лица подсудимого и нахождение этого лица на иждивении подсудимого.

Суд не может признать по всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, как о том просил защитник, поскольку органом дознания данные обстоятельства в качестве смягчающего не указаны, а вывод о наличии либо отсутствии указанного обстоятельства может быть сделан судом только на основе исследования доказательств по делу, которые при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не проводилось. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, совершенного ФИО2, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> и близкое ему лицо, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие фактического ущерба, поскольку все имущество было возвращено потерпевшей организации, суд признает по каждому преступлению совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, а потому считает возможным исправление подсудимого по каждому преступления путем назначения ему наказания без учета требований ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, что суд считает соразмерным тяжести совершенных преступлений. Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ по каждому преступлению, в том числе предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО2, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ поскольку, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как данное преступление совершено подсудимым при наличии отягчающего вину обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- 2 диска CD-R с записью камер видеонаблюдения от 18.09.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле, 

- 6 пачек кофе «Jacobs кофе MON. INTENS раств. 150 г.»; 1 пачка кофе «Jacobs Gold раст. нат. 140 гр»; 3 банки кофе «Jard. Atitlan раст. 95 гр.»; 4 пачки кофе «Jacobs Mon. раст. нат. 150 гр.»; 2 плитки шоколада «Merci», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшей организации,

- сумку черного цвета с синими вставками, хранящуюся в 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>