Дело № 2а-35/2025

70RS0022-01-2025-000003-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего судьи – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Борковой И.А.,

помощник судьи – Гаммель Е.А.,

с участием прокурора – Шишкиной Э.В.,

рассмотрев 22.01.2025 в открытом судебном заседании в с.Подгорное административное дело по административному иску ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который определено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Чаинский район Томской области», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль в период срока административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками административного истца с (дата). За период нахождения ФИО1 под административным надзором выявлено, что административный ответчик проживает совместно с родителями, за время нахождения на административном надзоре правонарушений не совершал, на беседы профилактического характера реагирует. В административном иске поставлен вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика в связи с внесением изменений Федеральным законом от 06.04.2024 № 69-ФЗ "О внесении изменения в ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в части касающегося п.2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2024 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательного установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), указанным ограничением. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, административный иск поддержал. Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно административного иска не представил. О судебном заседании стороны уведомлены, просили о рассмотрении дела без своего личного участия.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Судом установлено, что приговором Чаинского районного суда Томской области от (дата) административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год с установлением определенных ограничений. (дата) административный ответчик освобожден из 

<

данные изъяты> в связи с отбытием наказания. 

Решением Чаинского суда Томской области от (дата) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который определено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, установлены административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «Чаинский район Томской области», запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Контроль в период срока административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками административного истца с (дата). За период нахождения ФИО1 под административным надзором выявлено, что административный ответчик проживает совместно с родителями, за время нахождения на административном надзоре правонарушений не совершал, на беседы профилактического характера реагирует.

Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что с 17.04.2024 вступили изменения в п 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которым является обязательным установление ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного свидетельствуют о том, что установление дополнительного административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить ФИО1 административные ограничения, установленные решением Чаинским суда Томской области от (дата), следующим административным ограничением: запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья________Т.Г. Каракулов Секретарь_______И.А. Боркова