дело № 12-146/2019

мировой судья Зуземиль В.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 24 апреля 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Галеевой Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 21 февраля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ в Курчатовский районный суд г.Челябинска, лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит отменить постановление мирового судьи от 21 февраля 2019 года, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен в её отсутствие, права не разъяснялись, с протоколом не ознакомлена. Указывает на получение доказательств с нарушением закона, в связи с чем, просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда находит постановление мирового судьи от 21 февраля 2019 года законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 части 2 и части 3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ закрепляет, что судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 6 января 2019 года в 01 час, ФИО1, находясь в состоянии опьянения за управлением автомобиля «Лифан Х50», государственный регистрационный знак № чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, двигалась у 

<

адрес> в г.Челябинске, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); корешком извещения (л.д.2-а); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); справкой к акту медицинского освидетельствования (л.д.7); протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором также указаны признаки опьянения, имевшиеся у ФИО1 (л.д.8); актом медицинского освидетельствования № 55 от 6 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянение (л.д.9); справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.10).

Согласно рапорту инспектора полка ДПС ФИО5, работая в ночь на 6 января 2019 года, в составе экипажа совместно с ФИО6, ими была остановлена автомашина «Лифан», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая находилась с признаками опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что та согласилась. Поскольку состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено, ей было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 согласилась.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 6 января 2019 года водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явились наличие у ней: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 55 от 6 января 2019 года, у ФИО1 обнаружен амфетамин. Установлено состояние опьянения.

Амфетамин входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, он правильно принят мировым судьёй в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что доказательства, представленные суду, а именно протокол об административном правонарушении, не могут быть приняты судом, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ, являются надуманными и необоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должных лиц и составляемые ими процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судёй в соответствии с процессуальными норами КоАП РФ.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО7, опрошенного при производстве у мирового судьи с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ, ФИО1 была надлежаще извещена о дате, времени и месте составления протокола, однако, к назначенному времени не явилась, в связи с чем, протокол был составлен в ее отсутствие. Поскольку позже ФИО1 явилась, она была приглашена в кабинет, где ей были разъяснены права, вручена копия протокола, проставлены соответствующие подписи. Каких-либо замечаний либо возражений от ФИО1 не поступило.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором ДПС из материалов дела не усматривается. Выполнение им своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела, обстоятельства, изложенные в рапорте, согласуются с другими материалами дела. Указанное следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний либо возражений ФИО1 не поступило, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи, с чем мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья районного суда,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Галеевой Д.В., без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк