К делу № 1-354/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» ноября 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, предоставившей удостоверение № от 02.04.2003 года и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего по найму, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь индивидуальным владельцем огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия «ИЖ 27» кал. 12, №, 1989 года выпуска, в неустановленное дознанием время и месте, приобрел взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол», массой не менее 177 грамм, в металлической банке, которое хранил по месту своего жительства в домовладении № по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи снятым с учета в группе ЛРР Отдела МВД России по Крымскому району, не имея разрешения на право хранения охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, достоверно зная, что имеющийся у него порох является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, продолжил хранить бездымный порох по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часа 07 минут в ходе проведения обыска, в домовладении № по 

<

адрес>, в верхнем отсеке шкафа в помещении зала сотрудники полиции, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли металлическую банку с бездымным порохом типа «Сокол» массой 177 грамм, который является метательным взрывчатым веществом и пригоден для использования по своему назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым. 

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом при назначении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» массой 167 граммов, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, расположенную по адресу: 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись