Дело № 2-2487/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исмагиловой В.А., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Розовой ФИО7 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО1 предоставила ФИО3 заем в размере 490000 рублей, который был оформлен сторонами распиской. Для передачи заемных денежных средств ответчику, истец заключила кредитный договор №-- от --.--.---- г. с АО «Российский Сельскохозяйственный банк «Татарстанский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму 500000 рублей. 

--.--.---- г. денежные средства в размере 490000 рублей были переданы ФИО3, которая составила расписку о получении указанной суммы от истца. Также ответчику были переданы копии кредитного договора, графика платежа, в связи с тем, что ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей.

Ответчик обязательства по возврату предоставленного займа не исполняет, платежи по кредиту не вносит.

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от --.--.---- г. образовавшаяся задолженность по кредиту в сумме 538773 рублей 61 копейки, а также понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины 8587 рублей 74 копейки, были взысканы в пользу банка с ФИО1 

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 784755 рублей 05 копеек, расходы на юридические услуги в размере 4000 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21 мая 2018 года и в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчица в порядке заочного производства, с согласия истца. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом из содержания ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом п. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Как следует из материалов дела --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 490000 рублей, в подтверждение которого истцом суду представлена соответствующая расписка заемщика – ФИО3 от --.--.---- г., согласно которой ФИО4 --.--.---- г. получила сумму 490000 рублей, полученную ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк «Татарстанский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на сумму 500000 рублей под 20,351% годовых со сроком возврата --.--.---- г.. Указанную сумму ФИО4 обязалась вернуть путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору до полного погашения кредита. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению периодических платежей в погашение кредита вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от --.--.---- г. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 взыскана образовавшаяся задолженность по кредиту в сумме 538773 рублей 61 копейки, а также понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины 8587 рублей 74 копейки. 

Толкуя расписку ответчика и устанавливая общую волю сторон с учетом цели расписки в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, суд полагает, что указанная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа, поскольку ее содержание указывает на получение ответчиком от истца денежных средств, взятых последним по кредитному договору в банке, на условиях их возврата путем погашения кредитов и процентов по ним в установленный договором срок, что, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, свидетельствует о возникновении у ответчика обязательства по возврату истцу денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца, ответчик принятые на себя обязательства согласно расписке от --.--.---- г. в установленный договором срок не исполнила, платежи по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в установленные договором сроки не производила, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда г. Казани от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме 538773 рублей 61 копейки, учитывая наличие расписки от --.--.---- г., из содержания которой следует, что ответчица взяла в долг 490 000 рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 538773 рублей 61 копейки, поскольку кредитный договор в настоящее время расторгнут, истцом не предоставлено доказательств о том, что по условиям кредитного договора ею оплачено 784 755 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, связанных с подготовкой искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на указанную сумму, что согласно ст. 94 ГПК РФ является её судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решая вопрос о размере оплаты юридических услуг, суд полагает, что расходы в размере 4000 рублей являются разумными, подтверждаются документально и соответствует уровню сложности дела, объему оказанных по нему юридических услуг в виде составления искового заявления, а потому считает возможным взыскать их с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата оплаченная госпошлина в сумме 8 587 рублей 73 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Розовой ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Розовой ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 538 773 рубля 61 копейку, понесенные расходы за оказание юридических услуг в сумме 4 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 8 587 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Исмагилова В.А.