Дело № 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Цепляеве Г.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО5, защитника–адвоката Терещенко В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО6 в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 21.12.2017, вступившему в законную силу 06.02.2018, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у дома 38 корпус 3 по ул. Будапештской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербург, 14.08.2018 около 19 часов 00 минут сел на водительское сиденье автомобиля без марки 172411, регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам Санкт-Петербурга и в 21 час 20 минут 14.08.2018 года у дома 40 по ул. Пражская во Фрунзенском районе в г. Санкт-Петербург, был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при управлении автомобилем без марки 172411, регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены, по адресу Санкт-Петербург ул. Пражская д.40, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО6 проведено дознание в сокращенной форме дознания, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинении против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316, 317 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ в действиях ФИО6, из которого следует, что ФИО6 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 21.12.2017 в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля без марки 172411, регистрационный знак №, проследовав на указанном автомобиле по улице Санкт-Петербурга, до момента его задержания сотрудниками ГИБДД 14.08.2018 года в 21 час 20 минут у 

<

...> в Санкт-Петербурге, тем самым его преступленные действия были пресечены;

иным документом - рапортом о задержании ФИО6 14.08.2018 в 21 час 20 минут у дома 40 по улице Пражской, на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга и его доставлении 15.08.2018 года в 00 часов 10 минут в дежурную часть № отдела полиции по адресу: ул. Пражская дом 35 в Санкт-Петербурге (т.1 л.д. 4);

иным документом – протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.08.2018 в 21 час 30 минут ФИО6 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобилем без марки модель 172414, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 7);

иным документом - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2018, согласно которому 14.08.2018 у дома 40 по ул. Пражской в Санкт-Петербурге инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга ст. сержантом полиции ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исследование проведено в 21 час 51 минуту с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», заводской номер 640017. Показания прибора - 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО6 согласен (т.1 л.д. 8 ); 

иным документом - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2018, согласно которому 23.06.2017 в 21 час 55 минут зафиксирован отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (т.1 л.д. 10);

иным документом – протоколом № осмотра транспортного средства от 14.08.2018, согласно которому 14.08.2018 в 23 часа 00 минут дома 40 по ул. Пражской в Санкт-Петербурге был осмотрен автомобиль без марки модель 172414, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 11);

иным документом - протоколом № изъятия вещей и документов от 14.08.2018 года, согласно которому 14.08.2018 в 22 часа 15 минут дома 40 по ул. Пражской в Санкт-Петербурге было изъято водительское удостоверение № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 16)

иным документом - постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2017, согласно которого Мировой судья судебного участка № 116 Санкт- Петербурга, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановил: ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 06.02.2018 (т.1 л.д. 34-38);

иным документом - объяснением ФИО1 о том, что он 14.08.2018 в 07 часов 25 минут заступил на службу и заступил к своим служебным обязанностям в должности ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району г СПб в составе экипажа 3164 совместно с ИДПС ФИО2 14.08.2018 года в 21 час 20 минут по адрес : Санкт-Петербург ул. Пражская дом 40 им (ФИО1 был остановлен автомобиль без марки государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО6, данный автомобиль ехал без ближнего света, тем самым нарушал ПДД по ст. 12.20 КоАП РФ. При проверке по базе было установлено, что данный гражданин был 21.12.2017 года лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данный водитель имел признаки опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановки. Ему на месте было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора Pro 100 combi, показания приборы были 0.000 мг/л. Данное освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Так как признаки опьянения имели место быть у данного гражданина, то ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: ул. Боровая дом 26, на что данный водитель в присутствии двух понятых ответил отказом, что было зафиксировано в материале. В действиях Попова имелись признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ Данный гражданин был доставлен в территориальный отдел полиции. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку по адресу: ул. Салова д.45 (т.1 л.д. 5);

иным документом - объяснением ФИО2 о том, что он 14.08.2018 года работая в составе экипажа 3164 совместно с ИДПС старшим сержантом ФИО1 у дома 40 по ул. Пражской около 21 часа 20 минут за нарушение ПДД, предусмотренное ст. 12.20 КоАП был остановлен автомобиль Газель без марки под управлением гражданина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками опьянения, а именно поведение не соответствовало обстановки, водитель не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигался от улицы Турку в сторону улицы Белы Куна. По сведениям имеющимся в базе ГИБДД гр. ФИО6 по состоянию на 14.08.2018 года подвергался административному наказанию. В действиях Попова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д. 6)

иным документом - объяснением ФИО3 о том, что 14.08.2018 года около 21 часа 25 минут он передвигался на автомобиле газель гос.знак № в качестве водителя. Двигался по ул. Пражской от ул. Турку в сторону улицы Белы Куна, где у дома 40 по улице Пражской был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гр. Попова. В его (ФИО3) присутствии и присутствии второго понятого водитель ФИО6 продул в прибор алкотектор на установление состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения не было установлено. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поставил свою подпись и написал слово «отказываюсь» в направлении на медицинское освидетельствование, в его присутствии гражданин расписался в документах и он ФИО3 уехал (т.1 л.д. 18);

иным документом - объяснением ФИО4 о том, что 14.08.2018 года она передвигалась на автомобиле Газель гос.знак № в качестве пассажира по ул. Пражской от ул. Турку в сторону улицы Белы Куна с гражданским мужем гр. ФИО3 где у дома 40 к. 1 по ул. Пражской была остановлена сотрудниками полиции, которые попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при освидетельствовании гр. Попова. В ее ФИО4 присутствии и присутствии второго понятого водитель ФИО6 продул в прибор алкотектор с нулевым результатом на состояние алкогольного опьянения (состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что гражданин ФИО6 отказался (т.1 л.д. 23);

показаниями подозреваемого ФИО6 о том, что перед началом допроса ему было разъяснено право, предусмотрено ст. 51 Конституции РФ. Он проживает по адрес: 

<

адрес> с отцом, матерью и сожительницей. 

<

данные изъяты>. В 2011 году был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, употреблял амфетамин, штраф по приговору 2011 года оплатил в полном объеме. В данный момент официально не работает. Занимается грузоперевозками на машине газель. В сентябре 2017 года он был задержан сотрудниками полиции, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Протокол он на руки не получил. Штраф 30000 рублей был оплачен его отцом с помощью сайта ГИБДД. Он понимал, что был лишен права управления транспортным средством. Водительское удостоверение он не сдавал. Амфетамин последний раз употреблял около 6 лет назад. 14.08.2018 он сел за руль своего автомобиля Газель гос. Знак № около дома по месту своего жительства примерно около 19 часов 00 минут сел за руль автомобиля, заехал к своему другу на ул. бухарестскую, чтобы загрузить с ним диван и поехал в сторону улицы Софийской и около дома 40 по ул. Пражской его остановили сотрудники ГИБДД. Он прошел медицинское освидетельствование, но алкоголь у него не был обнаружен. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении он отказался, так как хотел быстрее отвести диван. Но ему сотрудники полиции разъяснили, что если он не пройдет освидетельствование, то это приравнивается к отказу и несет уголовную ответственность. Его задержали сотрудники полиции. Вину в том, что он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-48).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Приведенные письменные доказательства согласуются между собой, объективно подтверждают друг друга.

Таким образом, на основании исследования и оценки приведенных доказательств суд считает доказанным факт совершения ФИО6 управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО6 по ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, однако ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил суд о недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 

<

данные изъяты>, отца-пенсионера.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Л.И. Овчинникова