Дело №

УИД 22RS0№-07

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 23 апреля 2024 года

Судья Локтевского районного суда 

<

адрес> Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО6 №1,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>63, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минуты, у ФИО3, находившегося во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6 №1, находившегося там же.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, а так же моральных и физических страданий потерпевшему и желая этого, в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО3 взял в руки, стоявший у крыльца указанного дома фрагмент металлической арматуры, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов ФИО6 №1 по различным частям тела. В результате своих противоправных действий ФИО3 причинил ФИО6 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: 1) закрытой тупой травмы левой верхней конечности в виде: дистального перелома диафаза локтевой кости, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня; 2) закрытой тупой травмы грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева с развитием незначительной подкожной эмфиземы, которая причинила вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня; 3) раны в области правого предплечья по задней поверхности, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня; 4) раны по задней поверхности левого предплечья (2), в области спины (множественные), по задней поверхности левого плеча, гематомы на спине, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на стадии дознания, согласно которым он проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с супругой ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с супругой и детьми. В этот день в утреннее время он пришел к своей маме ФИО5 №2, которая проживает в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО6 №1 После того, как он пришел к маме он и ФИО6 №1 зарезали свинью, при этом он принес 2 своих хорошо наточенных ножа, чтобы зарезать и разделать свинью. Один нож был с черной рукояткой, а другой с пятью отверстиями на лезвии с коричневой рукояткой. В это время они спиртное не пили, были трезвые, и после того, как зарезали и почистили свинью, он сходил домой переоделся и они с ФИО6 №1 и мамой повезли мясо в 

<

адрес>, для сдачи. Когда сдали мясо, заехали в магазин в 

<

адрес>, купили продуктов и вернулись в 

<

адрес>. Время уже было послеобеденное, но еще было светло, точное время не помнит. После того, как они приехали в село, он сходил домой отнес продукты жене и вернулся к матери, так как решили поужинать с мамой и ФИО6 №1, а также выпить спиртного. За ужином они выпили спиртное, а именно бутылку водки, после чего он пошел домой, когда уже начинало темнеть, и время было около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент конфликтов между ним и ФИО6 №1 также не было, разошлись они мирно. Через некоторое время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его мама, которая рассказала о том, что поругалась с ФИО6 №1. Он из-за этого разозлился на ФИО6 №1 и решил пойти с ним поговорить, в связи, с чем он пошел к матери домой один. Мать пошла за ним следом. На улице уже было темно, точного времени он не помнит, когда он подошел ко двору матери, он увидел, что в гараже горит свет, подумал, что ФИО6 №1 там и прошел сразу в гараж. Когда он зашел в гараж, ФИО6 №1 действительно находился там, они сразу начали словесно ругаться с ФИО6 №1, так как он начал высказывать в его адрес претензии, что ФИО6 №1 плохо относиться к его маме. Словесный конфликт между ними перерос в потасовку, кто первый начал драку, он пояснить не может, так как уже не помнит. В ходе данной потасовки, как ему ФИО6 №1, так и он ФИО6 №1 наносили удары кулаками рук в область лица. Сколько ударов они нанесли друг другу, он пояснить не может, но при этом никто из них не падал, и ни какими частями тела, ни о какие-либо предметы не ударялись. Потасовка между ними продолжалась несколько минут, пока в гараж не зашла его мама, которая закричала и разняла его и ФИО6 №1, в связи, с чем в этот момент конфликт, между ними прекратился. ФИО6 №1 остался в гараже, а он вышел из гаража и прошел на крыльцо дома, где он начал словесно оскорблять ФИО6 №1, так как был очень зол на него, а тот в свою очередь, молча вышел из гаража, держа в руке топор, и также молча, ничего не отвечая на его оскорбления, пошел в его сторону. Он подумал, что ФИО6 №1 собирается нанести ему удары этим топором, в связи, с чем он взял в руки металлическую арматуру, которая стояла у крыльца, а затем пошел на встречу к ФИО6 №1 и начал размахивать данной арматурой, чтобы ФИО6 №1 выбросил топор. В ответ ФИО6 №1 кинул в его сторону вышеуказанный топор, который рукоятью, попал ему, в область шеи, отчего, он почувствовал физическую боль, и это разозлило его еще сильнее, но каких-либо телесных повреждений ему это не причинило. После этого ФИО6 №1 продолжал идти в его сторону, то есть в сторону крыльца дома, его это очень злило, в связи с чем, он начал наносить ФИО6 №1 удары металлической арматурой в область шеи и туловища, а именно по груди и спине, как слева, так и справа. ФИО6 №1 в момент, когда он, наносил ему удары металлической арматурой, пытался уворочиваться. Некоторые удары пришлись в вышеуказанные области, но ФИО6 №1 зарывал голову руками, и многие удары пришлись именно по рукам в область предплечий, как правого, так и левого. Сколько именно ударов он нанес, пояснить не может, но не менее 5 ударов, так как был выпивший и взбешен поведением ФИО6 №1. Далее его мама вновь закричала, чтобы они успокоились, и разняла его и ФИО6 №1, после чего он сразу перестал бить ФИО6 №1. После того, как мама их разняла, она постояла некоторое время с ними, а затем зашла в дом. Он и ФИО6 №1 остались на улице и еще некоторое время продолжили словесно разговаривать, выясняя, кто прав в этом конфликте, а кто нет. ФИО6 №1 успокоился, и не желая продолжать конфликт, о чем он сказал и первым зашел в веранду дома, где освещение отсутствует. Его разозлило, что ФИО6 №1 отказался с ним разговаривать, в связи с чем, он зашел следом за ним в веранду дома, и у них началась потасовка, они стали толкать друг друга, но ударов друг другу не наносили, каких-либо угроз в адрес друг друга не высказывали. В ходе данной потасовки он завалил ФИО6 №1 на пол, и начал ему давить на шею, но только сбоку. В этот момент он увидел благодаря уличному освещению в левой руке ФИО6 №1 нож, которым тот стал наносить ему удары в область лица и головы. Бил он лезвием ножа, то есть всей длиной лезвия, колотых ударов не наносил, то есть возвратно-поступательных движений не делал, а лишь бил. Но в какой-то момент он, почувствовав сильную физическую боль, когда ФИО6 №1 лезвием ножа резанул ему по уху. После чего он сразу отпустил ФИО6 №1 и вышел из веранды на улицу. ФИО6 №1 за ним следом не вышел. Остался ли он лежать в веранде, или зашел в дом, он не знал. Когда он вышел на улицу, у него сильно болело правое ухо, бежала кровь, он пошел домой у крыльца он увидел металлическую арматуру, которой он наносил удары ФИО6 №1, он поднял ее и забрал с собой домой. По приходу домой, он обнаружил, что в результате ударов ФИО6 №1 ножом у него отрезано часть раковины правого уха, а также имеются резанные раны в области головы лица и шеи, которые образовались в результате ударов лезвием ножа. Он зашел в веранду поставил справа от входа металлическую арматуру, снял с себя куртку, так как она была в его крови, и кинул ее в угол слева от входа в веранду. После чего сел на крыльцо, а жена стала вызывать ему скорую медицинскую помощь, которая по приезду, госпитализировала его в больницу 

<

адрес>. ФИО6 №1 его убивать не хотел, как и он ФИО6 №1. Если бы ФИО6 №1 хотел бы его убить, то нанес бы колотые раны лезвием ножа, или бы старался перерезать артерии на шее, а он лишь бил всей длиной лезвием ножа куда придется. Также может пояснить, что данный нож у ФИО6 №1 отсутствовал в начале потасовки, то есть в веранду с улицы он зашел без ножа, и где-то его нашел в ходе борьбы. Также ФИО6 №1 не предпринял попыток далее наносить ему удары после того, как он отпустил ФИО6 №1 и вышел на улицу, то есть следом за ним ФИО6 №1 не пошел. Угроз убийством ФИО6 №1 ему не высказывал, как и он ФИО6 №1. У них просто произошла пьяная драка, так как оба были выпившие. Нож с пятью отверстиями на лезвии и коричневой рукояткой, которым ФИО6 №1 наносил ему удары, принадлежит ему, он его принес утром, когда они резали и чистили свинью, после этого его мама скорее всего занесла данный нож в веранду, как и другие ножи, но куда она их именно положила, он не знает. Свою вину по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО6 №1 он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.74-78).

В настоящее время они с ФИО6 №1 померились, он попросил у ФИО6 №1 прощения. Также может пояснить, что он оказывал помощь ФИО6 №1 в приобретении медикаментов для лечения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.79-81).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО3 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого (л.д.96-104).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО3 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО3, нанес ему удары металлическим предметом, это все происходило на улице возле гаража. После чего, в веранде дома подсудимый начал его душить, он стал отмахивать ножом в целях самообороны, пока ФИО12 не отпустил его. Драка изначально началась в гараже, так как ФИО12 заступился за свою мать, а он его оскорбил в матерной форме. Далее находясь на улице, он кинул в ФИО12 топор, ФИО12 кинулся на него с арматурой. 

С целью устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1, на стадии следствия, из которых усматривается, что он проживает совместно с сожительницей ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительствуют они с ней уже около 15 лет, проживают вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО5 №2 В этот день они решили зарезать свинью и сдать мясо. Для этого в утреннее время около 10 часов 00 минут сын ФИО5 №2 ФИО3, который проживает в 

<

адрес> пришел к ним, чтобы помочь зарезать свинью, для этого ФИО3 из дома взял свои ножи и принес к ним. Спустя примерно 2 часа около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда уже зарезали и разделали свинью ФИО3 пошел к себе домой, чтобы переодеться и ехать в 

<

адрес>, для того, чтобы сдать мясо и купить продуктов. Около 12 часов 30 минут он, его сожительница и ФИО3 поехали в 

<

адрес>, где они сдали мясо купили продуктов и около 16 часов 30 минут они вернулись обратно в 

<

адрес> домой. Все было нормально, никаких конфликтов ни у кого не было. После чего они решили немного поужинать и выпить спиртного. ФИО3 сходил к себе домой, отнес продукты и около 16 часов 50 минут вернулся обратно к ним. Они посидели, поужинали, выпили и около 18 часов 00 минут ФИО3 пошел к себе домой, все было нормально, конфликтов ни у кого, ни с кем не было. После того, как ФИО3 ушел к себе домой, между ним и ФИО5 №2 произошел словесный конфликт, поводом для которого послужил ФИО3, так как он начал говорить, что ФИО3 ленивый, а сожительница, как мать начала его защищать. Он очень разозлился на ФИО5 №2, что она защищает сына и стал ее оскорблять, так как был на нее зол. В ходе их с ней конфликта ФИО5 №2 вышла из дома и ушла, куда она пошла, она ему не пояснила. Он тоже собрался и вышел в гараж, расположенный на приусадебном участке их дома, чтобы взять топор и разделать оставшееся мясо на более мелкие кусочки. Спустя некоторое время, когда он находился в гараже, в гараж зашел ФИО3, который стал высказывать ему претензии по поводу того, что он обидел его мать. Он оскорбил ФИО3 в матерной форме, так как с ним разговаривать не хотел, а ФИО12 в этот момент накинулся на него с кулаками. Их конфликт перерос в потасовку, в ходе, которой они толкали друг друга и кулаками нанесли по несколько ударов по лицу, как ему ФИО3, так и он ФИО3 Сколько точно ударов они нанесли друг другу, он пояснить не может, но при этом никто из них не падал и ни какими частями тела, ни о какие-либо предметы не ударялись. Потасовка между ними продолжалась несколько минут, пока в гараж не зашла ФИО5 №2, которая разняла их, в связи, с чем в этот момент конфликт, а именно потасовка, между ними прекратился. Он остался в гараже, а ФИО12 вышел из гаража и прошел на крыльцо дома, где продолжил его словесно оскорблять матерной нецензурной бранью. Он ему ничего не отвечал, не жаля продолжать конфликт, хотя конечно, его это очень злило. Так как в доме было мясо, которое надо было порубить на мелкие куски, он из гаража взял топор, чтобы им разделать мясо, и держа его в руке пошел в сторону входной двери дома, то есть к крыльцу. На улице было темно, но так как на участке имеется освещение, он увидел, как ФИО12 встал с крыльца, взял в руки металлическую арматуру около крыльца, а затем пошел ему на встречу и начал размахивать данной арматурой, видимо желая ею его ударить. Он побоялся, что арматурой ФИО3 может ему серьезно навредить, то есть его здоровью, и с целью не допустить этого бросил в его сторону топор, который был у него в руках, так как подумал, что ФИО3, видя, что он может оказать ему сопротивление, перестанет размахивать металлической арматурой. Он хотел бросить данный топор по ногам ФИО12 и бросил его, но куда именно попал, он не видел. ФИО12 сразу после этого начал его избивать указанной металлической арматурой, так как видимо разозлился на него еще сильнее, из-за того, что он бросил топор в его сторону, удары приходились в область шеи, по туловищу, а именно по грудной клетке и спине, как слева, так и справа, но так как он пытался уворочиваться и закрывал голову руками, то многие удары пришлись ему именно по рукам в область предплечий, как левого, так и правого, отчего он испытал острую физическую боль. Сколько ФИО3 нанес ему ударов, сказать не может, но точно не менее 5 ударов. Далее ФИО5 №2 вновь разняла их, закричав, чтобы они успокоились. После чего ФИО3 перестал наносить ему удары металлической арматурой. После того, как ФИО5 №2 их разняла, она постояла некоторое время с ними, а затем зашла в дом. Он и ФИО3 некоторое время словесно разговаривали, выясняли кто прав в этом конфликте, а кто нет. С ФИО12 он разговаривать не хотел, лишь ждал пока он уйдет, так как боялся продолжения конфликта. Он сказал ФИО12, что не желает далее продолжать конфликт и пошел в дом, а именно в веранду, где освещение отсутствует. ФИО3 видимо его реакция очень разозлила, и ФИО3 зашел в веранду дома сразу за ним, где у них началась потасовка, но кто именно стал инициатором указанной потасовки, он уже не помнит, так как он был выпивший. В ходе данной потасовки ФИО12 повалил его на пол, ударов ему не наносил, каких-либо угроз не высказывал, как и он ФИО12. После того, как ФИО12 повалил его на пол, ФИО12 начал ему давить на шею изгибом руки, при этом он в этот момент находился по отношению к ФИО3 правым боком, и у него была свободна лишь левая рука. ФИО12 его не отпускал, он пытался освободиться, но не мог. В какой-то момент ему стало страшно за свою жизнь, так как он стал задыхаться, и он левой рукой стал ощупывать пол, чтобы найти какой-нибудь предмет, которым бы смог нанести удар ФИО12, чтобы ФИО12 его отпустил. Таким образом, он толкнул ведро, которое стояло на полу веранды, где находились ножи и тряпки, после забоя свиньи, и из ведра выпали ножи. Как он потом понял, ему в руку попал нож с пятью сквозными отверстиями и коричневой рукояткой, принадлежащий ФИО3, которым ранее утром в указанный день они чистили свинью. Данным ножом, поначалу не зная, что держит в руках нож, так как в веранде было темно, а он действовал на эмоциях, начал хаотично бить ФИО12, при этом куда именно, то есть в какую часть тела, его бьет, он даже не видел. Бил он его, чтобы ФИО3 его отпустил, при этом не старался бить его данным ножом по голове. Сколько ударов он нанес ФИО12, он не знает, но не мало. Бил он ФИО3 до тех пор, пока ФИО3 его не отпустил. После этого ФИО12 отпустил его, вышел из дома, а он, встав с пола, понял, что удары ФИО12 он наносил ножом с пятью отверстиями с коричневой рукояткой, который был у него в левой руке. После этого он оставил данный нож в веранде, а сам зашел в дом, где находилась сожительница, которой он сказал, что они еще раз подрались. Так как у него была сильная физическая боль в области предплечий, кистей рук, а также груди он вызвал себе скорую медицинскую помощь, а также полицию. По приезду сотрудники полиции провели осмотр их дома и двора, в ходе которого изъяли 2 ножа, один с коричневой рукояткой и отверстиями, которым он бил ФИО3, а другой с черной рукояткой и топор, который он кинул в сторону ФИО3, а металлической арматуры, которой ФИО3 бил его у них не было, видимо ФИО3 забрал ее с собой, когда уходил. После чего сотрудниками полиции он был доставлен в КГБУЗ «ЦБ 

<

адрес>», где ему диагностировали переломы ребер, и костей рук. Указанные телесные повреждения ему причинил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, до конфликта с ФИО3 у него каких-либо телесных повреждений не было. Убивать ФИО3 он не хотел, как и ФИО12 его. Если бы он хотел убить ФИО12, то нанес бы именно колотые раны лезвием ножа, если бы знал, что держит в руках именно нож, или бы старался перерезать артерии на шее. Он же бил ФИО12, не имея даже представления в какую именно часть тела, данным ножом хаотично как условной деревянной палкой, так как хотел причинить ему такую же физическую боль и вред здоровью, как и ФИО12 ему, когда наносил удары металлическим прутом. То есть что ему попалось под руку, тем он и бил ФИО12. Вообще он не хотел этого конфликта, и поэтому первым зашел в веранду и пошел в дом, чтобы удалиться от ФИО12. На протяжении всего конфликта между ним и ФИО3 ни ФИО3 в его адрес, ни он в адрес ФИО3 угроз убийством не высказывали. В настоящее время он к ФИО3 претензий не имеет, так как ФИО3 попросил у него прощения, и он простил его (л.д.46-50).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 №1, согласно которым она проживает совместно с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом и детьми находились дома. В этот день в утреннее время около 10 часов 00 минут супруг ФИО7 пошел к своей матери ФИО5 №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, чтобы совместно с сожителем ФИО6 №1, зарезать свинью, для этого супруг из дома взял свои ножи. Спустя примерно 2 часа около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ супруг вернулся домой и сказал, что они зарезали свинью и собираются ехать в 

<

адрес>, чтобы сдать мясо и купить продуктов. Когда он вернулся около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от матери, он был трезвый, каких-либо телесных повреждений у него не было. Супруг переоделся и около 12 часов 30 минут ушел обратно к матери, чтобы ехать в 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут супруг вернулся домой и сказал, что мясо сдали, привез продуктов и сказал, что пойдет к матери посидеть и немного выпить спиртного. Около 16 часов 50 минут супруг ушел обратно к своей матери. Около 18 часов 00 минут супруг от матери вернулся домой, был выпивший, но каких-либо телесных повреждений у него не было. Она спросила, как посидели, на что супруг ответил, что все нормально и пошел управлять хозяйство. Спустя около одного часа примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришла ФИО5 №2, которая рассказала о том, что поругалась со своим сожителем ФИО6 №1. ФИО7 из-за этого разозлился на ФИО6 №1 и решил пойти с ним поговорить. Когда супруг вышел из дома, его мать пошла следом за ним, а она осталась дома с детьми. Спустя 40 минут супруг вернулся домой весь в крови и сел на крыльцо дома, она спросила, что случилось, на что он ей ответил, что ФИО6 №1 порезал его ножом, сам держался за правое ухо, она испугалась и сразу же начала звонить в скорую помощь. Сразу супруг ей никаких подробностей произошедшего не рассказал, так как он потерял много крови и находился в предобморочном состоянии, все крыльцо их дома было в крови. По приезду скорой помощи они сразу же поехали в Локтевскую ЦРБ, где его осмотрели и отправили в больницу 

<

адрес>, где он находился на стационарном лечении около недели. По приезду с больницы супруг рассказал ей, что между ним и ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ в гараже у ФИО6 №1 произошла ссора из-за плохого отношения ФИО6 №1 к матери ФИО7, в ходе которой как ФИО6 №1 её супругу, так и супруг ФИО6 №1 наносили удары кулаками по лицу. Потасовка между ними продолжалась, пока в гараж не зашла ФИО5 №2, которая разняла их. После чего ФИО6 №1 остался в гараже, а супруг вышел из гаража и прошел на крыльцо дома, где супруг начал словесно оскорблять ФИО6 №1, так как был очень зол на него, а ФИО6 №1 в свою очередь молча вышел из гаража, держа в руке топор, и также молча, ничего не отвечая на оскорбления супруга, пошел в его сторону. Супруг подумал, что ФИО6 №1 собирается нанести ему удары топором, в связи с чем, взял в руки металлическую арматуру, а затем пошел на встречу к ФИО6 №1 и начал размахивать данной арматурой, чтобы ФИО6 №1 выбросил топор. В ответ ФИО6 №1 кинул в его сторону топор, который рукоятью попал её супругу в область шеи, отчего супруг разозлился ещё сильнее. ФИО6 №1 продолжал идти в сторону супруга, тогда супруг начал наносить удары ФИО6 №1 металлической арматурой по различным частям тела, ФИО6 №1 при этом уворачивался и закрывался руками. После чего ФИО5 №2 опять разняла их, супруг кинул металлическую арматуру у крыльца дома матери. После чего ФИО5 №2, постояв немного с ФИО12 и её супругом зашла в дом. А её супруг и ФИО12 продолжили словесно выяснять кто прав в этом конфликте, а кто нет. ФИО6 №1 успокоился, и первым зашел в веранду дома, где освещение отсутствует. Супруг разозлился, что ФИО6 №1 отказался с ним разговаривать, и зашел следом за ФИО6 №1 в веранду дома, где у них началась потасовка, в ходе которой супруг завалил ФИО6 №1 на пол, при этом ударов ФИО6 №1 он не наносил, каких-либо угроз не высказывал, как и ФИО6 №1 ее супругу. После того, как супруг повалил ФИО6 №1 на пол, он начал ему давить на шею. В этот момент супруг увидел в руке ФИО6 №1 нож, которым тот стал наносить ее супругу удары в область лица и головы. Супруг, почувствовав сильную физическую боль, отпустил ФИО6 №1 вышел из веранды, подобрал металлическую арматуру, которой наносил удары ФИО6 №1 и пошел домой. По приходу домой ФИО7 поставил металлическую арматуру в веранде их дома справа от входа в веранду, а куртку, которая была на нем в крови, кинул в веранде слева от входа. Кроме того, муж пояснил, что ФИО6 №1 в ходе драки в веранде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения её супругу их ножом с отверстиями и коричневой рукояткой, который супруг принес с собой к ФИО6 №1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, чтобы зарезать и разделать свинью. Также может пояснить, что после данного конфликта ДД.ММ.ГГГГ, когда супруг пришел домой с резаными ранами ни ФИО6 №1, ни мать супруга ФИО5 №2, к ним не приходили. Сама она всего происходящего в момент конфликта и драки между её супругом и ФИО6 №1 не видела, так как там не присутствовала, а находилась дома с детьми. В настоящее время её супруг и ФИО6 №1 помирились и претензий друг к другу не имеют (л.д.51-56).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО5 №2, согласно которым она проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже около 15 лет. У нее есть сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей семьей в 

<

адрес>. Она совместно с сожителем ДД.ММ.ГГГГ находились дома. В этот день они решили зарезать свинью и сдать мясо. Для этого в утреннее время около 10 часов 00 минут ее сын ФИО7 пришел к ним, чтобы помочь зарезать свинью, для этого сын из дома взял свои ножи и принес к ним. Спустя примерно 2 часа около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда уже зарезали и разделали свинью сын пошел к себе домой, чтобы переодеться и ехать в 

<

адрес>, сдать мясо и купить продуктов. Около 12 часов 30 минут она, ее сожитель и сын ФИО7 поехали в 

<

адрес>, где они сдали мясо купили продуктов и около 16 часов 30 минут они вернулись обратно в 

<

адрес> домой. Все было нормально, никаких конфликтов ни у кого не было, они решили немного поужинать и выпить спиртного. Сын сходил к себе домой, отнес продукты и около 16 часов 50 минут вернулся обратно к ним. Они посидели, поужинали, выпили и около 18 часов 00 минут ее сын ФИО7 пошел к себе домой, все было нормально, ни у ФИО6 №1, ни у ее сына, каких-либо телесных повреждений не было. После того, как сын ушел к себе домой, между ней и ФИО6 №1 произошел словесный конфликт по поводу того, что ФИО6 №1 стал говорить, что ее сын ленивый, а ей это естественно не понравилось. В ходе их конфликта ФИО6 №1 стал ее оскорблять, ей стало обидно и она пошла к сыну домой, чтобы рассказать ему об этом. Когда она пришла к сыну около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она рассказала ему, что поругалась с ФИО6 №1 и что последний оскорбил ее. Сын из-за этого разозлился на ФИО6 №1 и решил пойти с ним поговорить. Когда сын вышел из дома, она почти сразу пошла за ним, а ФИО5 №1 осталась дома с детьми. Она видела, как сын зашел к ним в гараж, она почти сразу зашла в гараж за ним. Когда она зашла в гараж сын и ФИО6 №1 наносили друг другу удары кулаками по лицу, она сразу стала кричать, чтобы они успокоились, и стала разнимать их, никто из них не падал и никакими частями тела ни о какие-либо предметы не ударялся. Они успокоились, ФИО6 №1 остался в гараже, а сын пошел и сел на крыльце дома и начал словесно оскорблять ФИО6 №1, так как был очень зол на него. ФИО6 №1 в свою очередь молча вышел из гаража, держа в руке топор, и также молча, ничего не отвечая на оскорбления сына, пошел в сторону крыльца, где находился ее сын. Сын взял в руки металлическую арматуру, которая стояла у их крыльца, а затем пошел на встречу к ФИО6 №1 и начал размахивать данной арматурой. В ответ ФИО6 №1 кинул в сторону сына топор, который рукоятью попал в сына, но куда именно, она не видела, отчего видимо сын разозлился ещё сильнее. ФИО6 №1 продолжал идти в сторону ее сына, тогда сын начал наносить удары ФИО6 №1 металлической арматурой по различным частям тела, как спереди, так и сзади, ФИО6 №1 при этом уворачивался и закрывал голову руками. Она видя это опять стала кричать, чтобы они успокоились и разнимать их, тогда только они успокоились. Сколько именно сын нанес ударов ФИО6 №1 металлической арматурой, сказать точно не может, так как все происходило очень быстро, но не менее 5. После чего, она немного постояв зашла в дом. Что между ними происходило, она уже не видела, так как она была в доме. Спустя какое-то время в дом зашел ФИО6 №1, который сказал ей, что он опять подрался с ее сыном и стал вызывать себе скорую помощь, а затем полицию. Она после этого вышла в веранду дома, там никого уже не было, но на полу было много крови, также на полу валялись ножи с черной рукояткой и нож с отверстиями с коричневой рукояткой, на котором были следы крови. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр их дома и двора дома, в ходе которого были изъяты 2 вышеуказанных ножа и топор, который ФИО6 №1 кинул в сторону ее сына, металлической арматуры, которой ее сын наносил удары ФИО6 №1 нигде не было, видимо сын по уходу забрал ее с собой. После чего сотрудники полиции доставили ФИО6 №1 в 

<

адрес> в Локтевскую ЦРБ, где ему оказали первую помощь и диагностировали перелом ребра и костей рук. О том, что произошло между сыном и ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ у них в веранде дома, она узнала от сотрудников полиции, а именно, что ФИО6 №1 причинил телесные повреждения ножом ее сыну, а сын причинил телесные повреждения ФИО6 №1 металлической арматурой, более никаких подробностей, она не знает. Также может пояснить, что при ней в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ни ФИО6 №1 в адрес ее сына, ни сын в адрес ФИО6 №1 угроз убийством не высказывали. В настоящее время ее сын и ФИО6 №1 помирились и друг к другу претензий не имеют (л.д.57-61).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обнаружено и изъято топор, 2 ножа (л.д.8-16);

- протоколомосмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрено участок местности, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Обнаружено и изъято куртка, фрагмент арматуры (л.д.17-21);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены:

1. Закрытая тупая травма левой верхней конечности в виде: дистального перелома диафаза локтевой кости. Эта травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель (на основании п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

2. Закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 10 ребра слева с развитием незначительной подкожной эмфиземы. Эта травма причинила вред здоровью средней степени тяжести, по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня, так как для заживления костей скелета всегда требуется срок более 3-х недель (на основании п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Точно высказаться о давности образования повреждений указанных в п.1-п.2 не представляется возможным отсутствует описание травматических меток (кровоподтеков, ссадин, ран) и их морфологии (цвет, корочки на ссадинах и др.), однако не более 3-х недель до момента проведения рентгенологического исследования ДД.ММ.ГГГГ (на рентгенограммах отсутствует описание костных мозолей), и может соответствовать событиям от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Рана в области правого предплечья по задней поверхности. Это повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки, всегда требуется срок не более 3-х недель (на основании п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалось незадолго ( от нескольких часов до 1 суток) до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью в КГБУЗ «ЦБ 

<

адрес>», что подтверждается данными представленных мед. документов.

4. Раны по задней поверхности левого предплечья (2), в области спины (множественные), по задней поверхности левого плеча (точная анатомическая локализация, количество, характер телесных повреждений указанных в п.4 в представленных мед. документах не указаны). 

5. Гематомы на спине (точная анатомическая локализация, количество, характер телесных повреждений указанных в представленных мед. документах не указаны). 

Повреждения, указанные в п.4-п.5 вреда здоровью не причинили (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), точно высказаться о давности их образования не представляется возможным (в представленных мед. документах не описан характер повреждений (цвет гематом, состояния ран), однако не исключаю возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных мед. документов. 

Повреждения, указанные в п.1-п.5 образовались в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), в том числе металлической арматурой. 

Учитывая анатомическую локализацию, характер всех вышеописанных телесных повреждений возможность их образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость, можно исключить (л.д.92-93)

- протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрено 2 ножа, фрагмент металлической арматуры, топор, куртка, которые были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.105-113, 114). 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

Причиненный в результате действий подсудимого ФИО3 вред здоровью потерпевшего ФИО6 №1 и его тяжесть, объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующий признак - «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 при нанесении ударов ФИО6 №1 использовал в качестве оружия фрагмент металлической арматуры, чем и причинил вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, действия ФИО3, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, а также выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте,наличие 2 малолетних детей, которые находится у подсудимого на иждивении,добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в оказании материальной помощи потерпевшему после совершения преступления,отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности. 

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд усматривает в том, что потерпевший ФИО6 №1 в ходе ссоры, возникшей между ним и подсудимым ФИО3, кинул в сторону последнего топор, попав им ФИО3 в шею, что следует из показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, а также показаний потерпевшего.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч.2 ст.53.1 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Так, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе при наличии к тому фактических и правовых оснований, прекратить уголовное дело за примирением сторон. Следовательно, в силу требований ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда. То обстоятельство, что потерпевший никаких претензий к ФИО3 не имеет, не является безусловным основанием для прекращения производства по делу. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Исчислять испытательный срок, с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу:

- фрагмент металлической арматуры, - уничтожить. 

- 2 ножа и куртку, - возвратить по принадлежности ФИО3;

- топор, - возвратить по принадлежности ФИО6 №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков