Судья Буленко С.В. Материал № 22-1033/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1

при секретаре Калюжной А.С.

с участием:

прокурора Грачева А.Е.,

защитника – адвоката Неволиной М.А.,

подозреваемого Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подозреваемого Ш. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2020 года, которым Ш., 

<

данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 22 дня, то есть до 11 апреля 2020 года.

Заслушав выступления защитника Неволиной М.А. и подозреваемого Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Ш. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

13 февраля 2020 года Ш. уведомлен о подозрении в совершении вышеуказанных преступлений, и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 марта 2020 года Ш. объявлен в розыск в связи с невозможностью установить его местонахождение.

20 марта 2020 года розыск Ш. прекращен в связи с доставлением его в отдел полиции.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об изменении подозреваемому Ш. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2020 года Ш. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 22 дня, то есть до 11 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе подозреваемый Ш. выражает несогласие с постановлением суда, указывая при этом, что ранее он не судим, привлекается к ответственности за преступления небольшой тяжести, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства в г. Саратове, скрываться не намерен. Учитывая данные обстоятельства, просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления районного суда.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии предусмотренных законом обстоятельств, в том числе, если подозреваемый или обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от органов предварительного расследования.

По настоящему материалу указанные требования закона соблюдены.

Ш. подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, однако по вызовам дознавателя он не являлся, чем нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органа дознания, в связи с чем, учитывая данные о его личности и обстоятельства инкриминируемых ему деяний, у суда первой инстанции имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от дознания и суда, воспрепятствовав производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Ш. в причастности к совершению преступлений.

Выводы суда о необходимости изменения Ш. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и невозможности применения иной более мягкой меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Ш. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Ш. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 20 марта 2020 года в отношении Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: