Дело № 2-567/2019

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2019-000762-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Котельниковского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус Красногвардейского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

установил:

в марте 2019 г. представитель истца ФИО1 – ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Котельниковского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым, в котором просит признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли домовладения с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – нотариус Красногвардейского нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Рассмотрение дела начато сначала.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации Котельниковского сельского поселения в предоставленном суду заявлении не возражал против удовлетворения исковых требований, просил слушать дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени которого извещались надлежащим образом. В предоставленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус Красногвардейского районного нотариального округа и представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым также в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

Материалами дела установлено, что истец ФИО1 является супругом (л.д. 10) и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/6 части жилого 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, которая была зарегистрирована за умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ ППС «Родина» по решению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12). 

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ № согласно записям в книгах похозяйственного учета администрации Котельниковского сельского поселения за 1986-2017 ФИО7 значилась главой домовладения (л.д.13).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ППС «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что дом, который находится по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве частной общей долевой собственности ФИО1 и членам его семьи ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 в равных долях (л.д. 50).

Судом осмотрен технический паспорт, оформленный на 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, отчет № по определению рыночной стоимости жилого дома (л.д. 16-18, 19-20). 

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось наследство в виде принадлежавшей ей 1/6 доли спорного дома и земельного участка площадью 29800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Как усматривается из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился истец по делу ФИО1, оформил наследственные права на земельный участок площадью 29800 кв.м. (оборот л.д. 41). Также в материалах наследственного дела содержится информация о том, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 отказались от принадлежащей им доли на наследство после смерти матери ФИО7 (л.д. 35-36). 

Из копии извещения по наследственному делу, адресованного представителю истца ФИО6, усматривается, что после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, представителю истца ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1/6 долю дома в связи с непредоставлением истцом оригинала свидетельства о праве личной собственности на жилье, выданного ППС «Родина» ДД.ММ.ГГГГ, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности (л.д. 11).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Таким образом, учитывая что спорный жилой дом находился в пользовании и владении умершей ФИО7 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является законным наследником после смерти своей супруги, в связи с чем требования о признании за ним права собственности по 1/6 доли спорного жилого дома подлежат удовлетворению в полном объеме.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на основании п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого 

<

адрес> (литера А) общей площадью 56,5 кв.м, имеющего кадастровый №, с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия.

Судья: И.В. Шевченко