Дело № 2-2341/2023 

74RS0029-01-2023-002855-93 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО2, как к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. в размере 428648,12 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме. 

Ответчик при должном и своевременном извещении судебной повесткой в том числе после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155 ЖК РФ). 

В силу части 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являлись ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ указанное жилое помещение принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и заявления о принятии наследства, что подтверждается матриалами наследственного дела.

Согласно справке о начислении и оплате тепла и ГВС по лицевому счету № жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. числится задолженность в размере 428648,12 рублей, с входящим сальдо на 01.04.2018 г. 230866,34 рублей. (л.д.15).

С учетом приведенных выше законодательных норм на собственника возложена обязанность оплачивать поставленную коммунальную услугу по подаче тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами, и по горячему водоснабжению. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла и горячей воды. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. тепла и горячей воды в указанной выше квартире, суду не представлено.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Возражения по размеру задолженности, ее контррасчет от ответчика не поступили.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска МП трест «Теплофикация» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в связи с превышением суммы задолженности взыскиваемой в приказном производстве. (л.д.11-12)

В судебном заседании установлено, что в период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Вместе с тем, из выписки по лицевому счету не усматривается из чего сформировалось сальдо (задолженность) по состоянию на 01.04.2018г. в размере 230866,34 рублей, в связи с чем эта сумма не подлежит взысканию с ответчика, т.к. суд лишен возможности проверки правильности начислений.

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. в размере 197781,78 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина 5155,63 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить в части.

Взыскать ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска ( ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 31 июля 2023 года в размере 197781,78 рублей, госпошлину 5155,63 рубля, в остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение. 

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года.