№ 2-4325/18 

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.

при секретаре Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., вступившим в законную силу, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ... г. в сумме 280000 рублей, проценты по договору займа в размере 45098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8456,39 руб.

По состоянию на ... г. ФИО2 исполнила решение суда в части в размере 47133,08 руб., согласно справке 

<

...> отдела судебных приставов 

<

...>. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. проценты за пользование займом взысканы до ... г.. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты на невыплаченную часть долга должны быть так же взысканы за период с ... г. по ... г. год. Размер процентов составил 71379,20 руб.

Кроме того, на остаток задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца размер процентов за период с ... г. по ... г. год составил 29826,73 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в сумме 71379,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29826,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3224 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Судом установлено, что ... г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 заем в сумме 280000 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась возвратить истцу займ в сумме 280000 рублей в срок до ... г. с выплатой процентов в размере 20% годовых.

В установленный договором срок обязательства по договору займа ответчик не исполнила.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., вступившим в законную силу, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ... г. в сумме 280000 рублей, проценты по договору займа в размере 45098 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8456,39 руб.

Указанным решением проценты за пользование займом взысканы до ... г.. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ ввиду отсутствия в договоре иного, истец имеет право на получение процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Размер процентов определяется условиями договора – 20% годовых.

За период с ... г. по ... г. размер процентов составит: 

С ... г. по ... г. год на сумму 280000 руб. – 280000 х 20%/365х 298 = 45892 руб.

... г. ответчиком погашена часть задолженности в сумме 47133,08 руб.

За период с ... г. по ... г. год на сумму 232866,92 руб. – 232866,92 руб. х 20%/365 х 199 = 25487,20 руб.

Всего проценты составили 71379,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец имеет так же право на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга.

Размер процентов составит :

За период с ... г. по ... г. –280 000:365 х 9,75% х 24 = 1 795 руб.

за период с ... г. по ... г. – 280000 : 365 х 9,25% х 48 = 3406 руб.

за период с ... г. по ... г. год – 280000 : 365 х 9% х 91 = 6282 руб.

за период с ... г. по ... г. – 280000 : 365 х 8,5% х 42 = 2738,63 руб.; 

за период с ... г. по ... г. – 280000 : 365 х 8,25% х 49 = 3101 руб.

за период с ... г. по ... г. – 280 000 : 365 х 7,75% х 47 = 2794,24 руб.; 

за период с ... г. по ... г. – 232866,92 : 365 х 7,75% х 9 = 444,99 руб.

за период с ... г. по ... г. – 232866,92 : 365 х 7,5% х 42 = 2009,67 руб. 

за период с ... г. год по ... г. - 232866,92 : 365 х 7,25% х 148 = 6845,64 руб.

Всего проценты составят 29417,17 руб. Истцом неверно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, требований подлежат удовлетворению в части 29417,17 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 224 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ... г. за период с ... г. по ... г. в сумме 71379,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. год в сумме 29417,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 224 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья: ...

... 

...