Дело № 5-752/2024

УИД: 91RS0001-01-2024-007119-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Домникова М.В. (

<

адрес> А), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АРК, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, –

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 05 мин в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>Б ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым нарушая общественный порядок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. 

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № у/л от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8212 №о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом 8209 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 8210 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой СООП на физическое лицо, согласно которой ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, установленных главой 20 КоАП РФ, а также пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, раскаяние в содеянном (ч. 1,2 ст. 4.2 КоАП РФ). 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает состояние опьянения (п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, данных о личности ФИО1, оценив доказательства в совокупности, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ограничений к назначению административного наказания в виде административного ареста ФИО1 судьей не установлено. 

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, руководствуясь статьями 4.1-4.3, статьями 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> АРК, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав срок доставления с 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья М.В. Домникова