Дело № 2-4169/2023

УИД 66RS0003-01-2023-003040-49

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02августа 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В.,при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» (далее – ООО «УЖК «Территория») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, и потребителем коммунальных услуг в указанном жилом помещении. Истецполучилот ООО «УЖК «Территория» квитанцию на оплату коммунальных услуг за декабрь 2022 года. Из указанной квитанции следует, что за потребленную электроэнергию был произведен перерасчет в размере 79 839,40 руб. Истец не согласен с произведенным перерасчетом, неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием предоставить документы, на основании которых произведен перерасчет, а также произвести перерасчет начисленной суммы за коммунальные услуги. Ответчик в ответах на письма указал, что перерасчет был произведен на основании акта контрольного снятия показаний по электроэнергии с сентября 2019 года по ноябрь 2022 года. Однако, данный акт истцу так и не был предоставлен. По поводу производства нового перерасчета ответчик истцу ничего вразумительного пояснить не смог, перерасчет не произвел. Так как истец не был согласен с начисленной после перерасчета суммой в размере 79 839,40 руб., никаких документов, подтверждающих правомерность начисления данной суммы, от ответчика не получал, соответственно, данную сумму не оплачивал. Однако в апреле 2023 года истец был вынужден погасить данный долг по электроэнергии, так как из-за имеющейся задолженности органы опеки и попечительства отказывали ему в усыновлении ребенка. Данная ситуация нанесла ущерб психическому здоровью как ребенка, которому пришлось ожидать, когда его заберут домой, так и истца и его супруги, которые испытали страдания и мучения, что не могут забрать домой ребенка из-за возникшей несправедливой ситуации. Учитывая характер нарушений прав истца, негативные последствия, выразившиеся в нравственных и физических страданиях, несправедливости, пренебрежительном отношении к истцу со стороны ответчика, причиненный моральный вред истец оценивает в размере 1000000 руб.

На основании изложенного, просит возложить на ООО «УЖК «Территория» обязанность произвести перерасчет платы за электроэнергию за период с сентября 2019 года по ноябрь 2022 года в квартире, расположенной по адресу: ***; взыскать с ООО «УЖК «Территория» в пользу ФИО1 сумму за электроэнергию в размере 79678, 78 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представители истца – ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности от 21.09.2021, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. В дополнениях к исковому заявлению указали, что подпись, поставленная в акте от 08.12.2018, не принадлежат ни ФИО1, ни его супруге М, следовательно, данный документ является подложным и не может являться доказательством по делу. ФИО1 неоднократно направлял в адрес управляющей компании претензии, в которых просил предоставить акт контрольного снятия показаний за сентябрь 2019 года, который послужил основанием доначисления, однако указанный акт ни ФИО1, ни в суд так и не представлен. После обращения в суд с иском позиция ответчика изменилась, теперь основанием для перерасчета явился не акт контрольного снятия показаний, а передача истцом показаний через личный кабинет. ФИО1 указывает, что показания в сентябре 2019 года через личный кабинет не передавал. В возражениях на отзывы ответчика и третьего лица истец указал, что до 05.10.2022 ФИО1 не имел регистрации в личном кабинете, с указанного момента он зарегистрировал личный кабинет и ежемесячно передает показания ИПУ по ГВС, ХВС и электроэнергии. Переданные ФИО1 показания учитываются при начислениях и указываются в квитанциях на оплату. Соответственно, третье лицо вводит суд в заблуждение в части даты регистрации ФИО1 в личном кабине. Из акта от 26.02.2018 следует, что он составлен по факту ввода нового счетчика в эксплуатацию, первые показания заполнены письменно вручную лицом, составившим акт, что не подтверждает факт подключения личного кабинета. Как следует из акта снятия показаний, ФИО1 передал только показания по электроэнергию, но не передал показания ХВС и ГВС, что не является логичным. Кроме того, акт снятия контрольных показаний за декабрь 2018 года сфальсифицирован, никем из семьи П-вых не подписан. Доказательств регистрации ФИО1 в личном кабине Контур ЖКХ не представлено, не предоставлено также сведений передачи показаний ФИО1 в личном кабине. Доказательства передачи квитанций ФИО1 за сентябрь 2019 года именно с тем содержанием, которое представлено в суд, отсутствуют. Распечатка акта ввода показаний, предоставленная третьим лицом, без подтверждения системы Контур ЖКХ, надлежащим доказательством не является. Юридически значимым в настоящем споре является определение документа, на основании которого произведена начальная дата и объем потребленного ресурса до даты произведенного перерасчета, период начисления задолженности. Однако документ, исходя из которого произведено доначисление коммунального ресурса, в материалы дела не представлен.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от01.12.2022, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковыхтребований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что в декабре 2018 года сотрудниками ООО «УЖК «Территория» произведено контрольное снятие показаний индивидуального прибора учета в квартире истца, после чего до августа 2019 года расчет производился в указанном порядке. В сентябре 2019 года истец через личный кабинет управляющей организации передал показания индивидуального прибора учета, в связи с чем, ответчиком был произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроэнергии исходя из фактического потребления проживающих в квартире. Далее с октября 2019 года по декабрь 2019 года начисления произведены, исходя из среднемесячного объема потребления, с января 2020 года по январь 2021 года - исходя из норматива потребления, поскольку ответчиком не передавались показания индивидуального прибора учета. В феврале 2021 года расчет произведен, исходя из среднемесячного объема потребления с произведением перерасчета за октябрь 2020 года - январь 2021 года на среднемесячный объем потребления в связи с внесением изменений в п. 59 Правил № 354. С марта 2021 года по октябрь 2022 года расчет произведен исходя из среднемесячного объема потребления. В результате непредставления истцом показаний индивидуального прибора учета по электроэнергии за коммунальную услугу в части индивидуального потребления начислена плата без учета показаний индивидуального прибора учета, то есть по нормативу потребления. В декабре 2022 года сотрудниками управляющей организации в квартире истца были сняты контрольные показания индивидуальных приборов учета, в том числе, по электроэнергии. До указанного момента доступ в жилое помещение истцом не предоставлялся. По результатам допуска в жилое помещение и проведения сверки показаний индивидуального прибора учета плата за коммунальную услугу по электроэнергии для квартиры истца в части индивидуального потребления начислена по фактическому расходу коммунального ресурса с исключением платы, начисленной ранее без учета показаний индивидуального прибора учета в предыдущих расчетных периодах, на общую сумму 79 839,40 руб. Факт выявления потребленного за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года объема (количество) коммунальных ресурсов в размере выявленной разницы в показаниях выявлен в январе 2023 года. Кроме того, представитель ответчика просила обратить внимание суда на то, что в квартире зарегистрировано и фактически проживают 9 человек, и тот объем потребления, который был зафиксирован сотрудниками управляющей организации при контрольном снятии показаний индивидуального прибора учета, является нормальным и допустимым при таком количестве проживающих граждан. То обстоятельство, что истец платил более года исходя из нормативов, является ничем иным, как злоупотреблением правом со стороны собственника. В дополнениях к отзыву представитель ответчика указала, что при контрольном списании показаний индивидуальных приборов учета соответствующий акт может подписать любой из фактически проживающих потребителей в квартире, списание происходит непосредственно в квартире, без доступа в квартиру у ответчика объективно не имеется возможности по списанию индивидуальных приборов учета. Таким образом, в акте от 08.12.2018 может быть подпись любого потребителя, который предоставил доступ в квартиру в момент списания показаний. Списанные объемы коммунальной услуги были оплачены в полном объеме со стороны истца, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Так, потребителем в силу Правил № 354 признается не только непосредственно собственник помещения, но и любое лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. На основании изложенного, кто именно подписал акт контрольного списания показаний индивидуальных приборов учета от 08.12.2018, сотрудникам управляющей организации неизвестно. Сами показания не противоречат ранее имеющимся, являются последующими, не оспорены в судебном порядке, оплата потребленных и зафиксированных объемов оплачена со стороны истца в декабре 2018 года. В случае отсутствия первоначальных показаний индивидуального прибора учета по электроэнергии, на чем настаивает истец в настоящем деле, плата за коммунальную услугу электроснабжения будет определена исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги с возможностью применения повышающего коэффициента. Данное обстоятельство неминуемо повлечет за собой негативные последствия для самого истца, поскольку норматив, с учетом количества проживающих, будет явно менее выгодным, нежели фактически потребленный объем коммунальной услуги в настоящий момент.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр Расчетов» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.06.2023, в судебном заседаниивозражала против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва. В обоснование возражений указала, что с 2016 года по октябрь 2020 года начисления, обмен данными с сайтом (личным кабинетом), расчет квартплаты граждан, выгрузка показаний индивидуальных приборов учета, оформление квитанций производились в системе Контур ЖКХ. Личные кабинеты присваивались каждому лицевому счету для каждого помещения в многоквартирных домах, в том числе, личный кабинет был автоматически создан для Истца. С октября 2020 года ООО «Центр Расчетов» перешло на новую программу начислений - Брис ЖКХ. Старый личный кабинет Контур ЖКХ в настоящий момент не поддерживается разработчиком, поскольку договор между сторонами расторгнут. Подтверждением подключения к старому личному кабинету на сайте ответчика является акт ввода показаний, который автоматически выгружался из личных кабинетов и загружался в программу начислений Контур ЖКХ, и является документом, на основании которого произведены начисления в конкретном расчетном периоде. Идентификаторами загрузки показаний являются номер лицевого счета и номер индивидуального прибора учета, они уникальные, к ним привязаны id-номера, необходимые для загрузки показаний. Кроме того, представитель третьего лица просила обратить внимание, что в распоряжении расчетного центра имеются начальные, первичные показания индивидуального прибора учета, снятые при вводе индивидуального прибора учета в эксплуатацию. Так, 26.02.2018 были приняты первичные показания индивидуального прибора учета при вводе его в эксплуатацию, 08.12.2018 были сняты контрольные показания индивидуального прибора учета при допуске в жилое помещение истца, 28.02.2019 и 30.09.2019 были приняты к учету показания индивидуального прибора учета, переданные через личный кабинет в расчетный период, 21.11.2022 были сняты контрольные показания индивидуального прибора учета при допуске в жилое помещение истца, что истцом не оспаривается. Таким образом, показания индивидуального прибора учета электроэнергии не противоречат друг другу, являются последующими (с нарастающим итогом) и допустимыми с учетом площади помещения, количества зарегистрированных и обычно потребляемому объему коммунальной услуги.Таким образом, оснований для отказа в приеме (не учета) таких показаний индивидуального прибора учета ни у ответчика, ни у третьего лица не имелось. Напротив, согласно нормам действующего законодательства, в обязанности ответчика входит прием, обработка и начисление в соответствии с полученными показаниями индивидуальных приборов учета каждого потребителя. В любом случае, даже если истцом оспариваются показания индивидуального прибора учета, полученные через личный кабинет в феврале 2019 года и сентябре 2019 года, то в распоряжении ООО «Центр Расчетов» имеются показания индивидуального прибора учета при вводе счетчика в эксплуатацию, которые являются начальными. Если произвести расчет размера платы, взяв за основу первичные показания, то итоговая сумма перерасчета в платежном документе истца не изменится, а значит, исковые требования являются не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 вышеуказанной статьи).

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе проведение перерасчета, определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных п. 80 (1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, согласно действующему законодательству расчет размера платы за электроснабжение, предоставленного в жилом помещении (квартире), определяется исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, если квартира таким прибором учета оборудована, или исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном Правилами № 354 порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 13.01.2009 является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 196,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***.

ООО «УЖК «Территория» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколомот 01.02.2008, выполняет функции по управлению, содержанию и обеспечению технической эксплуатации многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

На жилое помещение истцу открыт лицевой счет ***.

Согласно выписке МКУ «Центр муниципальных услуг» в спорный период в квартире были зарегистрированы 9 человек, согласно сведениям по лицевому счету фактически в квартире проживают 9 человек, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в квартире истца с 26.02.2018 установлен индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии Нева МТ 324 № 60054083, согласно акту первичные показания прибора Т1 – 77, Т2 – 214.

Из квитанции на оплату коммунальных услуг за декабрь 2022 года следует, что истцу был произведен перерасчет за потребленную электроэнергию на сумму 79 839,40 руб., из которых 51971,20 руб. – за день, 27868,20 руб. – за ночь.

Не согласившись с указанным перерасчетом, ФИО1 обратился в управляющую компанию с просьбой представить документы, явившиеся основанием для осуществления перерасчета по электроэнергии.

Согласно ответу ООО «УЖК «Территория» от 19.01.2023 по результатам учета сведений из акта контрольного снятия показаний по электроэнергии (день) объем потребления составил 32245,22 кВтч и определен от показаний за сентябрь 2019 года «14528,5» до показаний ноября 2022 года «46773,72», по электроэнергии (ночь) объем потребления составил 26688,37 кВтч и определен от показаний за сентябрь 2019 «12277» до показаний ноября 2022 года «38965,37». В детализации за период с октября 2019 года по октябрь 2022 года отражено исключением сумм, начисленных ранее без учета показаний ввиду их непередачи. В детализации за ноябрь 2022 года отражена плата, рассчитанная за объем потребления согласно показаниям, за минусом ранее произведенных начислений за ноябрь 2022 года. В квитанции за декабрь 2022 года в столбце «Перерасчеты» отражены итоговые суммы, указанные в детализации.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Основанием для спорного перерасчета послужило снятие 21.11.2022 контрольных показаний индивидуальных приборов учета в квартире истца, в том числе, по электроэнергии, которые составили «46773» (день), «38965» (ночь).

Перерасчет произведен управляющей компанией за период, когда ФИО1 не передавались показания индивидуальных приборов учета, в том числе по электроэнергии, что истцом в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. 

Судом установлено, что в результате перерасчета плата за коммунальную услугу по электроэнергии для квартиры истца рассчитана по фактическому расходу коммунального ресурса с исключением платы, начисленной ранее без учета показаний индивидуального прибора учета в предыдущих расчетных периодах. Потребленныйкоммунальный ресурс рассчитан управляющей компанией за период с октября 2019 года по декабрь 2022 года.

Оспаривая произведенный перерасчет, истец ссылается на непредставление ответчиком документа, на основании которого установлена начальная дата и объем потребленного ресурса до даты произведенного перерасчета, что является с учетом заявленных требований юридически значимым обстоятельством.

Третьим лицом ООО «Центр расчетов», в материалы дела представлен акт ввода показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, загруженный 30.09.2019 в программу начислений Контур ЖКХ (л.д. 92-94). Указанный документ не вызывает сомнений у суда, представлен лицом, не заинтересованным в исходе дела. При этом, вопреки доводам истца о том, что доказательств регистрации ФИО1 в личном кабинете Контур ЖКХ не представлено, представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что личные кабинеты присваивались каждому лицевому счету для каждого помещения в многоквартирном доме, в том числе, личный кабинет был автоматически создан для истца, что не требовало от него какой-либо дополнительной регистрации. При этом, показания в Контур ЖКХ выгружались из личных кабинетов автоматически, к примеру, при оплате жилищно-коммунальных услуг, вручную показатели в указанную программу ввести невозможно, идентификаторами загрузки показаний являются номер лицевого счета и номер индивидуального прибора учета, к ним привязаны id-номера, необходимые для загрузки показаний. 

Судом принимается во внимание, что показания индивидуального прибора учета по электроэнергии за сентябрь 2019 года отразились в квитанции истца (л.д. 40), в результате чего ФИО1 был произведен перерасчет, вычтена сумма 26705,07 руб., который был принят имна тот момент без замечаний, жалоб или претензий, что подтверждается, в том числе,последующей оплатой. Кроме того, показания индивидуального прибора учета электроэнергии за сентябрь 2019 года не противоречили первичным показаниям прибора учета, являлись последующими (с нарастающим итогом). Из анализа платежных документов следует, что ответчик после перерасчета в сентябре 2019 года продолжил ненадлежащим образом исполнять свою обязанность по передаче показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, и несогласие с начальной датой и объемом потребленного ресурса возникло у ФИО1 лишь после перерасчета по фактическому расходу коммунального ресурса не в меньшую сторону, как в сентябре 2019 года, а в сторону увеличения в декабре 2022 года. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу того, что индивидуальный прибор учета по электроэнергии в квартире истца по состоянию на ноябрь 2022 года являлся исправным, показания были сняты управляющей организацией с соблюдением норм действующего законодательства и составлением акта контрольного снятия показаний индивидуального прибора учета, ответчик был обязан в силу закона произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, исходя из фактического потребления в квартире.

На основании установленных судом обстоятельств следует, что основания для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, отсутствуют. 

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, не имеется оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в виде произведенной 25.04.2023 оплаты задолженности в размере 79678,78 руб., а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева