№2-250/2025 (2-4318/2024) 

56RS0042-01-2024-005384-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 февраля 2025 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре К.Е. Шокотько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Регион АМ» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2021 между ООО МКК «4Финанс» ( в последующее изменившее наименование на ООО МК «СМСФинанс») - займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор микрозайма №. Заемщик направил заявление на получение займа в размере 30 000 рублей под ставку 1 % в день, которое было акцептовано фактическим предоставлением займа. Заемщик обязался возвратить сумму задолженности через 21 день после получения, т.е. в срок до 25.02.2021.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 04.02.2021 по 28.08.2024 из расчета 1% от суммы займа составила 390300 рублей. Задолженность по уплате неустойки за период с 26.02.2021 по 28.08.2024 из расчета 20% /годовых составила 0 рублей.

22.12.2023 ООО МК «СМСФинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору микрозайма ООО ПКО «Айва».

29.01.2024 ООО ПКО «АЙВА» уступило права (требования) по данному договору ООО «Регион АМ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 29.01.2024 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 29.01.2024. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 04.02.2021 в размере 75000 рублей из которой: 30000 рублей сумма основного долга, 45000 рублей- проценты за пользование займом за период с 26.02.2021 по 28.08.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей. 

Определением суда от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца не заявляющих самостоятельные требования привлечены ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА» как первоначальные кредиторы. 

Представитель истца ООО «Регион АМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц ООО МКК «СМСФИНАНС», ООО ПКО «АЙВА» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ о дне, месте и времени рассмотрения дела судом посредством направления заказной корреспонденции по адресу места жительства и регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы. Однако, судебные извещения, направленные по адресу места регистрации и жительства ответчика возвращены в суд с отметкой, что адресат по извещениям за получением заказных писем не является. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим. 

Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, 04.02.2021 между ООО МК «4финанс»- займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №.

Заемщик направил в заявление на получение займа в размере 30 000 рублей под ставку 1 % в день, которое было акцептовано фактическим предоставлением займа.

Заемщик, подав заявление о предоставлении займа кредитору, подтвердил, что все сведения, указанные в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему и соответствуют требованиям Общества.

Решение о заключении договора было доведено до Заявителя посредством электронной почты и/или sms- сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения в личном кабинете на сайте.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, объективно подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

22.12.2023 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права (требования) по данному договору ООО ПКО«АЙВА», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 22.12.2023 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 22.12.2023.

Как следует из приложения № к Договору уступки прав требований №, заключенному 22.12.2023 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «АЙВА» к ООО ПКО «АЙВА» перешло право требования по кредитному договору № от 04.02.2021, заключенному с ФИО1

29.01.2024 ООО «АЙВА», уступило права (требования) по данному договору ООО «Регион АМ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 29.01.2024 и выпиской из реестра уступаемых прав к договору № от 29.01.2024.

Как следует из приложения № к Договору уступки прав требований №, заключенному 29.01.2024 между ООО ПКО «АЙВА» и ООО «Регион АМ» к ООО «Регион АМ» перешло право требования по кредитному договору № от 04.02.2021, заключенному с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, к ООО «Регион АМ» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором займа № от 04.02.2021 заключенному с ФИО1, а именно право требования образовавшейся задолженности в общей сумме 56 500 рублей.

Истец обратился в суд с иском после отмены определением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 22.03.2024 судебного приказа № от 29.02.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом за период с 26.02.2021 по 28.08.2024 по договору займа составила 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам- 45 000 рублей.

На момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое соответствующем календарном квартале составляла 349,161 %.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит в частности от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) на период с 01 января по 31 марта 2021 года( заключения договора займа), то среднерыночные значения полнотой стоимости потребительских кредитов (займов) составляют составляет 349,161%, при предоставлении кредита на сумму менее 30 000 рублей на срок до 30 дней, при предельном показатели стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 365%.

Таким образом, поскольку предусмотренная договором ставка не превышает указанное значение на период с 26.02.2021 по 28.08.2024 (заявленный истцом период) с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из расчета представленного истцом.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и комиссий за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик условия договора займа не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не осуществил, доказательств обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными. 

Таким образом, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с заемщика суммы просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено условиями соглашения о кредитовании, а также требованиями закона. Требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела ООО «Регион АМ» уплачена государственная пошлина, в размере 2 450 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Регион АМ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 895 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от 04.02.2021 за период с 04.02.2021 по 28.08.2024 в размере 75000 рублей, из которых: просроченный основной долг –30 000 рубля, 45 000 рублей- проценты по договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион АМ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дмитриева

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.