78RS0004-01-2021-000238-19 Копия 

Дело № 5-92/2021 23 июля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 20.07.2021

мотивированное постановление изготовлено 23.07.2021)

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А., 

с участием ФИО1, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видео- конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, причинил телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери- ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: нанес кулаком множественные (более 5-ти) удары ФИО2 №2 в область головы, причинив тем самым ей физическую боль. 

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, в объяснениях указал, что ударов дочери не наносил.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2- ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе конфликта с ней, нанес кулаком несколько ударов, более 5-ти их несовершеннолетней дочери ФИО2 №2

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 -ФИО2 №1, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом- побои-это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н не причинившими вред здоровью человека считаются- поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено и описано выявленное нарушение (л.д.1);

-определением дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-рапортами инспектора ПНД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в 81 о/п зарегистрированы материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на основании телефонограммы № из Центра травматологии и реабилитации 

<

адрес> Санкт-Петербурга и материал проверки КУСП-988 на основании телефонограммы № из ДГБ № СПб от ДД.ММ.ГГГГ, по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в 81 о/п поступило заявление от ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения несовершеннолетней ФИО2 №2 (материал КУСП-1003 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3-4);

-заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения (бил кулаком по голове) несовершеннолетней ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6);

-копией свидетельства III-АК № о рождении ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан- ФИО1, в графе мать указана- ФИО2 №1 (л.д.23);

-телефонограммой № ДГБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: 

<

адрес>, обстоятельства получения телесных повреждений- избил отец (л.д.7 ); 

-телефонограммой № Центра травматологии и реабилитации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №2 установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по адресу: 

<

адрес>, обстоятельства получения телесных повреждений- избил отец (л.д.8 ); 

-заключением эксперта №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2 в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не установлено. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» без данных последующего наблюдения неврологом, диагноз «ушиб мягких тканей головы» без описания повреждений мягких тканей, объективными медицинскими данными не подтверждены, поэтому экспертной оценке, в т.ч. степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 стал избивать ее мать ФИО2 №1, она стала заступаться с сестрой за свою мать, в результате чего отец ФИО1 нанес кулаком ей несколько ударов, сколько именно она не помнит, но больше 5-ти в область головы (л.д.11);

-аналогичными письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО2 №1(л.д.12-15);

-служебной запиской директора ГБОУ лицея № 

<

адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обучающая 2 класса ФИО2 №2 не вышла в школу по неизвестным причинам, ночью от матери ФИО2 №1 на телефон других родителей приходили сообщения с просьбой о помощи (л.д.20);

-другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе, проведенной в отношении несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 судебно-медицинской экспертизы, у последней не установлено каких-либо телесных повреждений, что не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно медицинской карты амбулаторного пациента № СПБ ГБУЗ «Городская поликлиника №» Центра травматологии и реабилитации и медицинской карты стационарного больного № СПб ГБУЗ «Детская городская больница № святой Марии Магдалины», представленных эксперту, потерпевшей ФИО2 №2 установлен диагноз: ушиб мягких тканей головы.

В заявлении, поданном в отделение полиции ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 указала на ФИО1 именно как на лицо, нанесшего ФИО2 №2 побои.

Доводы, выдвинутые ФИО1 в защиту, в том числе и то, что телесных повреждений потерпевшей он не наносил, признаются судом неубедительными, опровергающимися материалами дела, изложенными выше.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1, 32.2 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 18№, идентификатор 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья