Дело ...

УИД: ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

 дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания ГАИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к МЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (сокращенное наименование – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с исковым заявлением к ЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между ЩАА и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен Договор займа ..., согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 28000 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование займом 0,57 % в день. 

В установленный договором срок возврата займа денежные средства в счет поагшения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку – 

<

 дата >

<

 дата > между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «Юнона».

<

 дата > между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

<

 дата > определением суда ранее вынесенный судебный приказ ... был отменен по заявлению ответчика.

<

 дата > между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «МКС».

<

 дата > ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности. Однако, данное требование оставлено последним без ответа.

За период с 

<

 дата > по 

<

 дата > задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > составляет 65231,48 рубля, из них: сумма просроченного основного долга – 23737,10 рублей, начисленных процентов – 30858,23 рублей, пеней – 6373,25 рубля

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО ПКО «МКС» просит суд взыскать с ответчика ЩАА в свою пользу задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 65231,48 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик МЩАА в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата > между ЩАА и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключен Договор займа ..., согласно которому ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 28000 рублей на срок по 

<

 дата > с взиманием за пользование займом 0,57% в день.

В установленный пунктом 2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счет погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку – 

<

 дата >

<

 дата > между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «Юнона».

<

 дата > между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН 

<

***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

<

 дата > ООО ПКО «Дата Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка ... по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЩАА задолженности по договору в размере 44466,36 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей.

<

 дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ.

Определением от 

<

 дата > судебный приказ от 

<

 дата > отменен на основании возражений должника.

<

 дата > между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования по Договору займа перешло к ООО ПКО «МКС».

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых.

Расчет пени: с даты выхода на просрочку 

<

 дата > по 

<

 дата > (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 490 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 23737,10 рублей (размер просроченного основного долга) * 20% / 365 = 13,01 рублей/день. 

490 (количество просроченных дней) * 13,01 рублей /день = 6373,25 рубля – пени.

Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 

<

 дата > по 

<

 дата > (дата обращения с исковым заявлением) прошло 613 день. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 23737,10 рублей (остаток суммы займа) * 0,57% в день) = 135,30 рублей/день.

613 (количество дней пользования займом) * 135,30 рублей/день = 82939,80 рублей.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. Т.е. предельный размер начисленных процентов равен 23737,10 рублей * 1,3 = 30858,23 рублей – проценты.

На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов.

Таким образом, у Должника возникла задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > в размере 65231,48 рубля, где сумма просроченного основного долга – 23737,10 рублей, начисленных процентов – 30858,23 рублей, пеней – 6373,25 рубля.

Задолженность образовалась за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >

<

 дата > ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ 80102708752963. Однако, данное требование оставлено последним без ответа.

Ответчик МЩАА признала исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление после ознакомления с материалами гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «МКС» к ЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к МЩАА о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МЩАА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 65231,48 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 23737,10 рублей, начисленных процентов – 30858,23 рублей, пеней – 6373,25 рублей

Взыскать с МЩАА (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ПАП

Решение суда в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >