Дело № 12-128/23

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 12 октября 2023 г.

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Нейцель О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по жалобе защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 – Деева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

С данным постановлением защитник лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 – Деев А.В. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что, во-первых, ФИО1 не был извещен о судебном заседании у мирового судьи, т.к. в деле отсутствуют доказательства о вручении извещения адресату, во-вторых, ФИО1 не были разъяснены права, в третьих, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, спиртные напитки перед тем, как сесть за руль не употреблял. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы. 

Защитник Деев А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Заслушав защитника Деева А.В., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2023г. по следующим основаниям:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 01.01.2023г. в 09.50ч. на ул. Галерейная, 3/1 г.Кемерово, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством Черри Тигго 4 № находясь в состоянии опьянения. 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 01.01.2023г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.01.2023г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, которым установлено состояние опьянения у ФИО1, протоколом задержания транспортного средства № от 01.01.2023г. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в акте. 

Таким образом, довод защитника, о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным. Факт освидетельствования и установление у ФИО3 алкогольного опьянения зафиксирован также на видеосъёмке.

С учетом изложенного, суд считает, что совокупности перечисленных доказательств, мировой судья дал правильную оценку и пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности перечисленных доказательств, поскольку никаких оснований для необоснованного привлечения ФИО1 к административной ответственности у инспектора ГИБДД ФИО7. не было. Заинтересованности инспектора в привлечении ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено. 

Протокол об административном правонарушении № от 01.01.2023г. составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не извещен о дате судебного заседания, которое состоялось 22.08.2023г., является несостоятельным, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 извещался о дате судебного заседания 25.07.2023г., посредством смс-уведомлений, с которым он был согласен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 7). 

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности (пункт 5 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поскольку ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи не участвовал, то права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснялись. В связи с чем, доводы жалобы в данной части суд считает необоснованными.

Указанные доводы жалобы, не ставят под сомнение законность постановления мирового судьи и сводятся к переоценке выводов мирового судьи, подробно изложенных и исследованных им в указанном постановлении. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Другого наказания за совершение данного правонарушения законом не предусмотрено. 

Малозначительным, совершенное ФИО1 правонарушение, не является.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Все предоставленные мировому судье доказательства были исследованы и получили надлежащую оценку судом. 

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2023г. не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2023г., вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев–оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1– Деева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья О. А. Нейцель