Судья Тутынина М.В. материал № 22-8222/2025

24RS0013-01-2024-003633-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 декабря 2025 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Петровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Александровой Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

отменено условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2024 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором 12 августа 2024 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Петровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На осужденного возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, закреплённому за филиалом.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 23 октября 2025 года продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу, сдать анализы ПАВ, после чего, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Начальник филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя тем, что при постановке на учёт 13 сентября 2024 года ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, последствия его неисполнения с предупреждением об ответственности в случае уклонения от исполнения обязанностей, за нарушение общественного порядка или совершения повторного преступления, о чем взята подписка и вручены памятка и график явок на регистрацию в инспекцию. Вместе с тем, ФИО1 за период испытательного срока на путь исправления не встал, трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, посредственно относится к профилактическим беседам, направленным на предотвращение совершения повторных преступлений, что говорит о его высоком уровне безответственности и безнаказанности.

Обжалуемым постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2025 года представление начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 12 августа 2024 года в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его преждевременным, подлежащим отмене.

Адвокат указывает, что ФИО1 в дальнейшем будет посещать инспекцию, не намерен нарушать условия отбывания наказания, обещал являться на явки в УИИ, пройти консультацию нарколога и психиатра, пояснив, что до настоящего времени у него не было возможности обратиться к врачам.

Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положениям ч. 4 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по г. Железногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденного во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Всем представленным материалам судом дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.

Так, из представленных материалов следует, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

При этом на осужденного возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной указанным государственным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Постановлениями Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2025 года и 23 октября 2025 года испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: в течение 6 месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к психологу ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, закреплённому за филиалом, в течение 2 месяцев после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу, сдать анализы ПАВ, после чего, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Установлено, что при постановке на учет 13 сентября 2024 года ФИО1 разъяснен порядок выполнения обязанностей, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей возложенных судом или нарушение общественного порядка, взята соответствующая подписка, в том числе ответственность за систематическое неисполнение обязанностей, возложенных судом и за нарушение общественного порядка (л.м. 13-14,15,16).

Однако, осужденный ФИО1 11 июня, 4 августа 2025 года не явился на регистрацию, о причинах неявки инспекцию не уведомил, в связи с чем постановлениями Железногорского городского суда от 24 июля и 23 октября 2025 года осужденному продлён испытательный срок на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности (л.м. 23-25, 38).

В объяснениях от 18 сентября 2025 года осужденный подтвердил допущенное нарушение, пояснив, что не явился на регистрацию в связи с употреблением алкоголя (л.м. 27).

18 сентября 2025 года за допущенное нарушение ФИО1 предупрежден об отмене условного осуждения.

Судом также установлено, что до настоящего времени ФИО1 не исполнена возложенная на него дополнительная обязанность по обращению к психологу.

Таким образом, ФИО1 в течение испытательного срока систематически без уважительных причин допустил невыполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно: не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, т.е. допустил систематическое неисполнение обязанностей возложенных судом, а также не выполнил возложенную на него судом дополнительную обязанность продолжительностью более 30 дней.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из характеристики личности осужденного, совокупности представленных в материале доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 после вынесения предупреждений никаких выводов не сделал, свое поведение не пересмотрел.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что нарушения порядка отбывания наказания допущены осужденным ФИО1 вне каких-либо заслуживающих внимания мотивов.

Доводы, изложенные в жалобе адвоката о том, что ФИО1 до настоящего времени не имел возможности обратиться к врачам, объективно ничем не подтверждены.

Доводы адвоката о том, что осужденный в дальнейшем будет посещать инспекцию, не намерен нарушать условия отбывания наказания, обещал являться на явки в УИИ, пройти консультацию нарколога и психиатра, являются голословными и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основанием для его отмены.

Оснований для переоценки поведения осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правильно назначил отбывание наказания осужденному ФИО1 в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железногорского городского суда Красноярского края от 29 октября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Александровой Е.Г. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Е.И. Рубан