Дело № 1-527/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е., 

защитника - адвоката Хабибуллина Р.Р., представившего удостоверение № **********, ордер № ********** 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ********** гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, не официально работающего ********** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, судимого: 

17.07.2009 года Советским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбывание наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно 30.10.2012 года на 2 года 2 месяца 10 дней;

05.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Наказание не отбыто; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В период до 00 часов 30 минут 17 августа 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ********** находящегося в ********** в Советском районе г.Челябинска. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 30 минут 17 августа 2019 года, проследовал к дому ********** в Советском районе г.Челябинска, прошел к квартире ********** указанного дома, позвонил в дверь квартиры, достоверно зная, что в указанной квартире проживает ********** который открыл ФИО1 дверь и последний прошел в квартиру. 

ФИО1, в указанное время в указанном месте, правомерно находясь в квартире, прошел в одну из комнат, и, достоверно зная, что его действия очевидны для находящегося в комнате ********** открыто похитил телевизор марки «Mistery», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий **********

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив **********. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллин Р.Р., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Потерпевший ********** в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, занимается трудом, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возврату похищенного имущества.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, является рецидив (простой) преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленное особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не применимы. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, а также для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 05.10.2017 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска от 05.10.2017 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; телевизор, переданный на хранение потерпевшему ********** – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения; шорты серого цвета, сланцы – оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова