УИД № 25RS0033-01-2020-000054-52

Дело № 2-1763/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ипати ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №, под 23,9 % годовых, по эмиссионному контракту № Кроме этого ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

В соответствии с п.12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка установлена неустойка в размере 36%.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку. В установленный срок требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 637 702,59 рубля, из которой: просроченный основной долг – 549 756,65 рублей, просроченные проценты – 75 210,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12 735,84 рублей. 

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере 637 702,59 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577,03 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом непосредственно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Сбербанк по заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты, с лимитом кредита 550 000 рублей. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л с разрешенным лимитом кредита 550 000 рублей, со сроком кредита «до востребования». 

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, согласно «Индивидуальных условий выпуска обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» равна 23,9 % годовых (п. 4), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых (п. 12). 

С условиями, указанными в «Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела. 

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы основного долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование было ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком, однако указанное требование оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, в том числе расчета, обязанность по предоставлению которого была возложена на ответчика судом, не воспользовался. С материалами дела былознакомлен.

Согласно представленной истцом выписки по счету карты, задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 637 702,59 рубля. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 637 702,59 рубля. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9 577,03 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ипати ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 637 702,59 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 9 577,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: