УИД 31RS0022-01-2021-002651-82 Дело № 2-1969/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

09 января 2019 года ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ.

02 февраля 2021 года ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП.

Указав, что им оказаны услуги ответчику по договору поставки на общую сумму 178 912 рублей, ответчиком оплаты услуг не произведена, истец обратился с иском, просил взыскать в его пользу задолженность по договору перевозки грузов в сумме 178912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6367 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик причину неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с договором от 09 января 2019 года перевозчик должен доставить груз в пункт назначения в согласованный срок и сдать его уполномоченному клиентом лицу. Расчеты производятся на основании согласованной цены, указанной в заявке. расчет за выполненную перевозку и услуги производятся заказчиком за вычетом или отнесением на счет претензии с обязательным представлением перевозчиком документов: акта выполненных работ, счета с приложением копии товарно – транспортной накладной с отметкой грузополучателя.

23 и 25 октября 2019 года сторонами подписаны заявки на поставку товара.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил товарно – транспортные накладные от 28 октября 2019 года и 24 октября 2019 года, акты от 28 октября 2019 года и 25 октября 2019 года, из которых следует, что истцом оказаны ответчику услуги по перевозке на суммы соответственно 85 000 рублей и 93912 рублей, акты ответчиком не подписаны.

Расчет, представленный истца, соответствует обстоятельствам дела, иного расчета ответчиком не представлено, о наличии претензий по перевозке не заявлено, доказательств исполнения обязательства не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору перевозки грузов в сумме 178912 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4778 рублей 24 копейки.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору перевозки грузов в сумме 178912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4778 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение09.08.2021