Дело 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 марта 2017 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Л.Н. Лейман, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>,

Установил:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> находясь на территории школы № нанес побои ФИО3, а именно два удара в область головы, чем причинил последнему физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> возле школы № г. Хабаровска встретил своего брата ФИО4, 

<

данные изъяты> который ему сообщил о том, что трое взрослых мужчин возле школы стали настаивать на том, что бы брат с ними поговорил, он данных людей не знал и сказал, что разговаривать с ними не будет, после чего мужчины попытались его удержать, в этот момент к ним подошла одноклассница брата и сказала «это не он», после чего брат смог пойти домой, в след ему было сказано, что в следующий раз разговора не будет. Он был возмещен данным фактом, они с братом пошли в школу, возле школы встретились с людьми, которые хотели поговорить с братом, это как потом выяснилось, ими оказались ФИО3, ФИО5, ФИО6 Между ним, ФИО3, ФИО5, ФИО6 возник конфликт, он действительно наносил удары ФИО3, а также ФИО5 и ФИО6, ему в лицо распылили баллончик с перцовым газом. Такое его поведение было вызвано тем, что данные гражданине, высказывали угрозы его брату. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> он с ФИО5 и ФИО6 подошли к школе № г. Хабаровска чтобы поговорить с одноклассниками ФИО6, которая является их знакомой, т.к. девочка пожаловалось на то, что ее унижают одноклассники. ФИО6 указала им на парня, который ее обижал, сказала, что его зовут «Василий», они хотели поговорить с ним, он отказывался разговаривать, к ним подошла ФИО6 сказала, что обозналась, и это не тот человек, который ее обижал, они извинились перед парнем, он ушел, как потом выяснилось это оказался брат ФИО1 Они поговорили с обидчиками девочки. Когда выходили с территории школы им встретился ФИО1 со своим братом, ФИО1 ничего не говоря нанес удар ФИО6, от которого тот упал на колени, затем ФИО1 нанес удар ему в область лба, от удара он упал на спину, а когда поднялся ФИО1 нанес еще удар в область челюсти, от данного удара он упал на правый бок. Поднявшись, он увидел, что ФИО5 пытается использовать перцовый баллончик против ФИО1, однако тот держит ФИО5 за руки, попытался их разнять, но его оттолкнул ФИО1 и он упал, после чего ФИО1 схватил его за руку, угрожал сломать руку, спрашивал зачем они пришли. Также ФИО1 требовал, чтобы ему отдали перцовый баллончик, он данные слова воспринимал как угрозу. После случившегося он 10 дней находился на амбулаторном лечении, примириться с ФИО1 не желает.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что действительно хотели поговорить с одноклассниками ФИО6, именно она указала на парня, с которым необходимо поговорить, как потом выяснилось на брата ФИО1, они парню не угрожали. Когда они покидали территорию школы № 

<

адрес>, встретились с ФИО1, который нанес им всем удары, в том числе ФИО3, после которых тот проходил лечение. 

Изучив представленные материалы в суд, заслушав ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный вывод суда подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., справкой КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются ссадина в области лба справа, кровоподтек на правой ягодице. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом по механизму ударов и трения и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, т.к. не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности. Цвет кровоподтека и состояние корочки ссадины указывает на то, что давность их образования 3-4 суток до момента обследования. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие административную ответственность, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой, суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Л.Н. Лейман

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>