Дело №2-820/2020

76RS0008-01-2020-000775-73

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 30 июля 2020 года.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Грачевой Н.Л, при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 400 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 200 руб.

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> в 07 часов 00 минут на 

<

адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

М.Д.С.> и принадлежащего на праве собственности 

<

М.Е.П.>.

Согласно данным, содержащимся в административном материале, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак 

<

номер скрыт> 

<

Л.А.Н.>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего произвел столкновение с автомобилей Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт> были причинены механические повреждения, а 

<

М.Е.П.> был причинен вред здоровья, относящийся к тяжкому.

Гражданская ответственность 

<

М.Д.С.> на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по полису 

<

номер скрыт> Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису 

<

номер скрыт> сроком действия с 02.05.2017 г. по 01.05.2018 г. Круг допущенных к управлению транспортным средством лиц условиями полиса ОСАГО был ограничен.

17.04.2019 г. 

<

М.Д.С.> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с наступлением страхового случая в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». По поручению Страховщика был проведен осмотр поврежденного транспортного средства н составлен акт осмотра 

<

номер скрыт> от 17.04.2019 г. Экспертами экспертной организации ООО «ЭКС-ПРО» на основании данных актов осмотра произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. На основании расчетной части экспертного заключения 

<

номер скрыт> стоимость устранения дефектов поврежденного ТС без учета износа составила 774 145 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 6.1 Единой Методики, размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта было признано нецелесообразным. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет 461 000 руб., стоимость годных остатков равна 61 000 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате в пользу 

<

М.Д.С.>, составила 400 000 руб. из расчета: рыночная стоимость аналога 461 000 руб. - стоимость годных остатков 61 000 руб.

Данная сумма была перечислена на реквизиты 

<

М.Д.С.> в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями 

<

номер скрыт> от 25.04.2019 г. и реестром денежных средств 

<

номер скрыт> от 25.04.2019 г.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило все обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку при управлении транспортным средством Toyota Corolla гос.рег.знак 

<

номер скрыт> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 21.01.2019 г. и апелляционным определением Ярославского областного суда от 19.03.2019 г., в соответствии с которыми ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ № 40 «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования возмещенного ущерба в порядке регресса.

17.06.2019 г. в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо 

<

номер скрыт> с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска никакого ответа на данное письмо от ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступало, оплаты задолженности не последовало.

В судебном заседании представитель истца не участвовал,надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом извещен по месту отбывания наказания, из расписки ФИО1 следует, что извещен 03.07.2020 г о слушании дела, получил исковое заявление ( расписка). 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> в 07 часов 00 минут на 

<

адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак 

<

номер скрыт> под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт> под управлением 

<

М.Д.С.> и принадлежащего на праве собственности 

<

М.Е.П.>.

Согласно данным, содержащимся в административном материале, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla гос.рег.знак 

<

номер скрыт> 

<

Л.А.Н.>, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего произвел столкновение с автомобилей Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт>.(л.д.10)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris гос.рег.знак 

<

номер скрыт> были причинены механические повреждения, а 

<

М.Е.П.> был причинен вред здоровья, относящийся к тяжкому.

Приговором Переславского районного суда по делу № 1-4\2019 от 21.01.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении ДТП по ч2 ст 264 УК РФ. Из приговора следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 19 марта 2019 г. приговор оставлен без изменения ( л д 27-40). 

Согласно ст 61 ГПК РФ 4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установлена вина ответчика, установлено, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с положениями п 16.1 ст 12 ФЗ № 40 « Об ОСАГО» СПАО «Ресо-Гарантия» 25.04.2019 года 

<

М.Д.С.> выплатило страховое возмещение в сумме 400000 рублей платежным поручением от 25.04.2019 г

<

номер скрыт>, реестр 

<

номер скрыт> ( л д 24-25). Размер ущерба мотивирован и обоснован ( л д 15-23), ответчиком не оспорен. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «б», «д» ч.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

номер скрыт> от 27.01.2018 года на состояние опьянения у водителя ФИО1 на момент ДТП установлено алкогольное опьянение (л.д.10). 

При таких обстоятельствах, требования СПАО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы. Факт уплаты государственной пошлины в сумме 7200 рублей подтверждается материалами дела (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" материальный ущерб в размере 400 000 рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рубля 00 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения.

Судья Грачева Н.Л