Дело № 2-681/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 мая 2019 г. дело по иску ФИО1, действующей в интересах А.В., к ФИО2, администрации муниципального района «Печора», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая на основании распоряжения отдела опеки и попечительства по ********** по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми от **.**.** №..., обратилась в суд в интересах **** А.В. к ФИО2, администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства после смерти сестры Б и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что решением Печорского федерального городского суда Республики Коми от **.**.** за А.В., ФИО2 и Б признано право общей долевой собственности на ********** в ********** (по 1/3 доле в праве за каждым). При рассмотрении дела Б направляла в суд заявление, удостоверенное **.**.** нотариусом М, об отказе от своей части дома по адресу: ********** при любом решении суда в пользу А.В. **.**.** Б умерла. Муж наследодателя Б.А. умер при ее жизни, сын Б.Д. умер после ее смерти. Второй сын наследодателя ФИО3 выехал в неизвестном направлении, его местонахождение неизвестно. После смерти Б наследники первой очереди наследство не принимали, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. А.В. проживает в ********** в ********** с момента рождения, то есть с 1953 года по настоящее время, содержит дом в пригодном для проживания состоянии. 

Истец просил: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Б, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **********; включить 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **********, в состав наследства после смерти Б; признать за А.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б, в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **********.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 иск не признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика администрации МР «Печора», ответчика ФИО3, третьих лиц: нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 и ФИО5, представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства Управления образования МР «Печора», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменных отзывов ответчиков следует, что ФИО3 возражает против удовлетворения иска; администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, показания свидетеля С, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что жилой ********** в ********** Республики Коми, общей площадью 37,8 кв.м, в том числе жилой – 30,1 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности А.В., ФИО2 и Б (по 1/3 доле в праве) на основании решения Печорского федерального городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... по искам А.В., ФИО2, Б и администрации МО «********** и подчиненная ему территория» о признании права собственности на жилой дом.

Б умерла **.**.** 

Ответчик ФИО3 является сыном наследодателя. 

Старший сын Б - Б.Д. умер после ее смерти. 

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Истец А.В. и ответчик ФИО2 приходятся наследодателю полнородными братом и сестрой.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследственное дело к имуществу умершей Б не заводилось.

Положениями статей 264, 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

А.В., являясь наследником второй очереди, не может в данном случае (при наличии наследника первой очереди) наследовать имущество, оставшееся после смерти сестры, в связи с чем установление факта принятия наследства не порождает для него никаких правовых последствий. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО3 фактически не принял наследство после смерти матери Б, не имеет права наследовать, отстранен от наследства, лишен наследства либо отказался от наследства, стороной истца не представлено.

Как следует из письменного отзыва ответчика ФИО3 и подтверждается материалами дела, до смерти матери Б он проживал с ней по адресу: **********.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны истца о том, что А.В. с рождения проживает в ********** в ********** Республики Коми, не свидетельствуют об отказе ответчика ФИО3 от принятия наследства, оставшегося после матери.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 указал, что А.В. препятствовал пользоваться земельным участком и его матери Б, и тёте ФИО2, фактически присвоив себе весь участок, несмотря на решение суда.

Кроме того, из телефонограммы от **.**.** следует, что ФИО3 намерен оформить наследство, оставшееся после матери.

Ссылка истца на нотариально удостоверенное заявление Б от **.**.**, представленное последней в суд в рамках рассмотрения гражданского дела, согласно которому последняя отказывается от своей части дома при любом решении суда в пользу А.В. по адресу: ********** (л.д.5), является несостоятельной.

Зарегистрировав на основании решения суда от **.**.** право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на ********** в ********** в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в ********** (**.**.**), отчуждение данного имущества в пользу истца Б не произвела.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах **** А.В., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1, действующей в интересах А.В., к ФИО2, администрации муниципального района «Печора», ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**