Дело № 2-1287/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

25.03.2016 скончался отец истца ФИО3 По истечении 6-месячного срока 28.12.2016 истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк. Из справки о состоянии вклада истец узнал, что денежные средства в сумме 230.000 руб. были сняты в течение пяти суток после смерти ФИО5 От ответчика он узнал, что погребение было осуществлено за счет сбережений его отца, затраты составили около 100.000 рублей.

По мнению истца, ответчик незаконно получила оставшуюся часть вклада, являющегося наследственным имуществом.

Также истец указал, что 25.08.2017 он понес затраты на изготовление и установку памятника в сумме 57.778 руб. На его предложение возместить данные затраты ФИО2 ответила отказом.

Ссылаясь на Федеральный закон «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на изготовление и установку памятника – 57.778 руб., денежные средства в сумме 36.000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, по адресу, указанному в справке группы адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и Ивановскому району комитета Ивановской области ЗАГС составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти II-ФО №. 

После смерти наследодателя открылось наследство в виде вкладов в ПАО Сбербанк.

На имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной второй доле на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк по счету № (счет банковской карты) и в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк по счету №.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. При этом, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки ПАО Сбербанк о состоянии вклада по счету №, после смерти наследодателя в срок предоставленный законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) произошло списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130.000 руб., всего на общую сумму – 230.000 руб.

С учетом права истца в размере одной второй доли на наследство суд соглашается с его доводами о праве на 115.000 руб. (230.000 руб. /2).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство,

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Как указал истец, ФИО2 понесла расходы на погребение в сумме 100.000 руб. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

В силу положений ст. 1174 ГК РФ размер средств выдаваемых на основании п.3 ст. 1174 ГК РФ банком на похороны наследнику не может превышать сто тысяч рублей. Данные расходы подлежат оплате за счет наследства.

Согласно договору подряда от 26.08.2017 № УСТ-УГ0382, заключенному между истцом и ИП ФИО6, на выполнение работ по установке памятника в месте захоронения стоимость соответствующих работ (цена договора) составляет 9.678 руб. Данные работы были оплачены истцом, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3.000 руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6.678 руб.).

Также между истцом и ИП ФИО6 был заключен договор подряда от 26.08.2017 № ИО-УГ0382 на изготовление памятника. Общая цена договора составляет 63.760,60 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно квитанциям от 26.08.2017 и от 17.10.2017 истцом оплачено, соответственно, 25.000 руб. и 23.100 руб.

Таким образом, всего на изготовление и установку памятника истец понес расходы в сумме 57.778 руб. (3.000+6.678+25.000+23.100).

Поскольку изготовление и установка памятника включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет наследства, в его пределах. 

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, денежная сумма в размере 230.000 руб. была снята ответчиком с вклада, находящегося в ПАО Сбербанк», являющегося наследственным имуществом, одна вторая на который принадлежит истцу. 

Исходя из понесенных сторонами расходов на погребение (100.000 руб.), изготовление и установку памятника (57.778 руб.), исковые требования истца о взыскании с ответчика 36.000 руб. (в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы заявленных истцом требований) ((230.000 руб. – 57.778 руб. – 100.000 руб./2=36.111 руб.)) подлежат удовлетворению. 

Денежные средства в размере 57.778 руб., понесенные истцом на изготовление и установку памятника, также подлежат взысканию с ответчика, осуществившего снятие денежных средств в сумме 230.000 руб., из которых денежные средства в сумме 115.000 руб. принадлежали истцу.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 3.013 руб. (исходя из удовлетворенных исковых требований имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на изготовление и установку памятника – 57.778 руб., денежные средства в сумме 36.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3.013 руб., всего взыскать – 96.791 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Т.А. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года