к делу № 2а - 335/2017 г.

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Кропоткин 14 марта 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Егоровой С.А., 

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Фисун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилась Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, и просит взыскать с Фисун 

<

данные изъяты> задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по земельному налогу (ОКТМО 03635407) за 2011-2014 года в размере 

<

данные изъяты>, пеню по земельному налогу (ОКТМО 03635407) в размере 

<

данные изъяты> рубля, пеню по земельному налогу (ОКТМО 03635419) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд в иске отказать, так как считает пропущенным срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что в исковом заявлении представлен расчет задолженности ФИО1 по земельному налогу за 2011-2014 года. 

Как следует из материалов искового заявления, требование № 983762, было направлено ФИО1 11 ноября 2015 года.

В соответствии ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, истцом не было представлено доказательств уважительности причины пропуска подачи административного искового заявления, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. 

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности, на основании чего суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, так как истцом не было представлено доказательств подтверждающих уважительные причины пропуска срока подачи административного искового заявления. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к Фисун 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по платежам в бюджет – отказать. 

Копию решения направить в адрес Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий