Дело № 2-3433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тюмень 14 декабря 2017 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Лобанова А.В., 

при секретаре Колачевой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО4 обратился с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 38 800,00 руб., неустойки за период с 31 января 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 58 588,00 руб., неустойку в размере 388,00 руб. за каждый день просрочки за период с 30 июня 2017 года по день вынесения решения суда, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000,00 руб., расходов на копию экспертного заключения в размере 500,00 руб., расходов на услуги представителя в размере 30 000,00 руб., расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 122,00 руб.

Мотивирует требования тем, что 06 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя ФИО1, автомобилю Opel Corsa, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». 10 января 2017 года ФИО2 обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 19 января 2017 года ответчик признал данный случай страховым и 20 января 2017 года произвел страховую выплату в размере 28 700,00 рублей. 27 января 2017 года ответчик произвел доплату страховой выплаты в размере 52 400,00 рублей. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой, ФИО2 провела независимую экспертизу по установлению стоимости материального ущерба, согласно заключения которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119 900,00 рублей. Затраты на проведение экспертного заключения составили 15 000,00 рублей. За дефектовку оплачено 2 000,00 рублей. 31 января 2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ФИО4 перешли права (требования) в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности, за повреждения автомобиля Opel Corsa, регистрационный знак №, по факту ДТП от 06 января 2017 года. Невыплаченная страховая выплата составляет 38 800,00 руб. Для защиты своих прав истец обратился в суд (л.д. 4-7).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении, заявила ходатайство о вызове судебного эксперта в судебное заседание.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку обязательства по возмещению ущерба страховой компанией выполнены в полном объеме. В удовлетворении ходатайства о вызове эксперта ООО «Независимый эксперт» просил отказать в связи с тем, что в судебной экспертизе подробно провидены исследования и дан ответ о том подлежит ли замене боковина задняя внутренняя правая и балка моста задняя автомобиля Opel Corsa.

Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 06 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомашины Opel Corsa, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 (л.д. 52-53) и под управлением ФИО3 и автомашины ВАЗ 2194 ФИО7, регистрационный знак №, под управлением и принадлежащего ФИО1 Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д. 56).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 января 2017 года, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2194 ФИО7, регистрационный знак №, не обеспечил постоянного контроля за движением, дорожных условий, в результате чего стал участником ДТП с Opel Corsa, регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (л.д. 57). 

Гражданская ответственность виновника ДТП и гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП были застрахованы в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «ГСК «Югория», это подтверждается материалами дела (л.д. 54, 56) и сторонами не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 56). 

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как следует из выплатного дела, 10 января 2017 года ФИО2 обратилась к АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил 20 января 2017 года страховое возмещение в размере 28 700,00 руб., 27 января 2017 года – 52 400,00 руб. Эти выплаты были сделаны на основании экспертного заключения ООО «ВПК-А» от 18 января 2017 года (л.д. 64-85).

ФИО2, не согласившись с размером страховой выплаты, обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки», оплатила за услуги по оценке 15 000,00 руб. и 500,00 руб. за изготовление копии заключения (л.д. 27). Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы и оценки» от 15 февраля 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 119 900,00 руб. (л.д. 28-59). 

Кроме того, ФИО2 понесла расходы на выявление скрытых повреждений в размере 2 000,00 руб. (л.д. 24, 25).

31 января 2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор цессии № 242 (уступки прав требования). По условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме исполнения обязательств вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности к АО ГСК «Югория», по выплате страхового возмещения за повреждения автомобиля Opel Corsa, регистрационный знак №, по факту дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2017 года, а также право требования выплаты неустойки, финансовых санкций, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела в судебных инстанциях (л.д. 11).

22 февраля 2017 года ФИО4 обратился к ответчику с претензией о доплате ему страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов на услуги эксперта, представителя, расходов по дефектовке (л.д. 21-23). В ответ на претензию получил ответ АО «ГСК «Югория» о том, что оснований для пересмотра размера подлежащего выплате страхового возмещения не имеется (л.д. 26).

АО ГСК «Югория» является действующим юридическим лицом, коммерческой организацией, осуществляющей страховую деятельность.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – ФЗ Об обязательном страховании) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. 

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 ФЗ Об обязательном страховании).

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18, 19 ст. 12 ФЗ Об обязательном страховании, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

19 сентября 2014 года Центральный Банком РФ утверждено Положение «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о размере ущерба, судом по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Независимый эксперт». 

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» № 1694 от 21 ноября 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa, регистрационный знак № от повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 06 января 2017 года, без учета износа составляет – 78 438,50 руб., с учетом износа - 51 700,00 руб. По результатам проведенного анализа предоставленных материалов, установлено отсутствие, каких либо объективных данных фиксирующих наличие повреждений боковины задней внутренней правой и балки заднего моста автомобиля Opel Corsa, регистрационный знак №. В виду того, что наличие повреждений боковины задней внутренней правой и балки заднего моста на автомобиле Opel Corsa, регистрационный знак № не установлено и не зафиксировано, замена указанных деталей не требуется (л.д. 102-122).

При определении размера ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Независимый эксперт» в качестве достоверного и допустимого доказательства, оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, экспертиза проведена на основании определения суда квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Экспертиза проведения в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Центробанка РФ.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что по договору обязательного страхования на АО «ГСК «Югория» возлагалась обязанность по возмещению истцу ущерба в общей сумме 51 700,00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик произвел выплату в счет возмещения ущерба 81 100,00 рублей (28 700,00 руб. + 52 400,00 руб.), и соответственно обязательства страховщика АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО исполнены в полном объеме, что влечет прекращение обязательства, в соответствии со ст. 408 Гражданского Кодекса РФ. Данные обязательства исполнены ответчиком до обращения истца в суд.

Поскольку обязательства ответчиком АО «ГСК «Югория» перед истцом исполнены в полном объеме до обращения истца в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, а также расходов на оценку, расходов на изготовлении копии заключения, расходов на услуги представителя, расходов по оплате услуг дефектовки, расходов по оплате государственной пошлины - не имеется. В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «ГСК «Югория» надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 408, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 6, 7, 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 14, 35, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оценку, расходов на изготовлении копии заключения, расходов на услуги представителя, расходов по оплате услуг дефектовки, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов