Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Яя 06 июля 2017 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Рюминой О.С.,

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

с участием:

- ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

установил:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, 

<

адрес>-7 произошло ДТП с участием двух транспортных средств – ВАЗ-21074 г/н № RUS, водителем и собственником которого является ФИО1 и Тоyоtа Rаv-4 г/н № RUS, водителем и собственником которого является ФИО3 ФИО4 ДТП, согласно документов ГИБДД является ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ-21074 г/н № RUS, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0632761353. Автомобиль Тоyоtа Rаv-4 г/н № RUS, принадлежащий ФИО3 был застрахован на момент ДТП в ОСАО«Ингосстрах» по полису А 100673495. Во исполнение указанного договора ОСАО«Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 213885,00 рублей. Страховщик ответчика возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 120000 рублей 00 копеек. Согласно счета № КW202191 к заказ-наряду КZ191609 стоимость ремонтных/окрасочных работ составляет 43350,00 рублей, стоимость запасных частей составляет 157769,00 рублей. Согласно проверке стоимости запасных частей с учетом износа, подготовленного ООО «Центр Независимых Экспертных исследований «РосавтоЭкс» стоимость запасных частей с учетом износа) составляет 140517 рублей 12 копеек. Таким образом истец считает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63867 рублей 12 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу «СПАО» Ингосстрах страховое возмещение в размере 63867 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 02 копеек.

Определением Яйского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тоyоtа Rаv-4 г/н № составляет: без учета износа 150 360 рублей; с учетом износа составляет 145 301 рубль.

В судебное заседание представитель истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, с учетом полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 25301 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в указанном им объёме.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО5

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2116 рублей 02 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 02 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1 ФИО11 по делу по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО12 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО14, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, 

<

адрес>-ФИО16 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25301 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

копия верна