Дело № 2-45/2025

55RS0008-01-2024-000639-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2025 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что .... заключил с ответчиком М договор предоставления кредита №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время М принятые обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроем того, каждый раз при образовании задолженности Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п.12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1..... Общих условий). .... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном районе .... по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» взыскателю выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. .... судебный приказ отменен. За период с .... по .... на счет клиента денежные средства не поступали. Должник ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на .... задолженность по договору составляет 109 052,01 руб., из которых: 59 998,59 руб. – основной долг, 43 746,28 руб. – задолженность по процентам, 5 307,14 руб. – комиссия. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от .... в сумме 109 052,01 руб., из которых: 59 998,59 руб. – основной долг, 43 746,28 руб. – задолженность по процентам, 5 307,14 руб. – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В последующем в связи с поступлением от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств в сумме 36 500 руб. требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от .... в сумме 72 552,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 381 руб. Дополнительно указал, что реструктуризацию долга М банк не производил. Ответчик выплачивал сумму задолженности по частям в размере 6 000 руб. ежемесячно по устной договоренности между кредитором и заемщиком. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. 

В судебном заседании ответчик М участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила прекратить производство по делу в связи с достигнутой с банком в устном порядке договоренностью о погашении задолженности ежемесячными платежами по 6 000 руб., которую он исполняет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных д оговором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займдавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что .... М обратилась с заявлением (оферта) в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о выдаче карты и установлении кредитного лимита (л.д. 15).. 

.... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) акцептовало заявление М и заключило с ней договор о Карте №, предоставив кредит с лимитом 40 000 руб., максимальная сумма лимита кредитования определена в 300 000 руб., срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг- 23,90 %; по снятию наличных – 39,90 % Погашение кредита осуществляется ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. Сумма и даты оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту Банком. Увеличенный льготный период до 145 календарных дней. Продолжительность платежного периода 25 дней. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности (л.д. 17-20). 

Истцом принятые обязательства по предоставлению ответчику М кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

В период пользования кредитом, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п. 6 кредитного договора. До предъявления искового заявления в суд .... М вносила на счет денежные средства в сумме 2000 руб. ...., что усматривается из представленной выписки по счету (л.д. 52-53). 

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности М по состоянию на .... по основному долгу составляет 59 998,59 руб., по процентам 43 746,28 руб., 5 307,14 руб. – комиссия (л.д. 14). 

Исследовав представленный истцом расчет суммы основного долга и начисленных процентов, суд находит его верным и соответствующим требованиям законодательства, условиям заключенного договора, начисление комиссий предусмотрено условиями договора, с которыми заемщик согласился.

Одновременно в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, что ответчик М в период судебного разбирательства с .... по .... вносила платежи на счет кредитной карты, общая сумма которых составила 36 500 руб. 

В связи с указанными обстоятельствами истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 72 552,01 руб., представив в подтверждение выписку по счету М

Ответчик М, не соглашаясь с заявленными требованиями, в возражениях на них, указала, что она выполняла все условия устной договоренности с Банком о погашении задолженности частями по 6000 руб., в связи с чем, по ее мнению, производство по делу следует прекратить. 

Суд не усматривает оснований согласиться с доводами ответчика в указанной части, поскольку сторонами в ходе судебного разбирательства не представлено на утверждение мировое соглашение. При этом устная договоренность между сторонами при поддержании исковых требований истцом, не может являться таковым в силу положений ст. 159.3 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Кроме того представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» в письменных пояснениях от .... указал о том, что реструктуризация задолженности М по кредитному договору № не производилась. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Ответчик М, не соглашаясь с заявленными требованиями, оспаривая расчет задолженности, самостоятельного расчета задолженности не представила.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в общей сумме 72 552,01 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма в размере 36 500 руб. направлена кредитором на погашение процентов, начисленных до предъявления искового заявления в суд, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. 

С учетом изложенного сумма задолженности по основному долгу ответчика перед кредитором составляет 59 998,59 руб., по процентам – 7246,28 руб. по комиссиям 5 307,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о возмещении ему судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. 

В связи с оплатой заемщиком задолженности по кредитному договору в части, истец требования о взыскании с него долга по кредитному договору поддерживал в части оставшейся суммы задолженности, которую просил взыскать в свою пользу, при этом просил решить вопрос о возмещении ему судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, поскольку ответчиком задолженность погашена после возбуждения искового производства судом. 

По смыслу статьи 316 Гражданского кодекса РФ, моментом исполнения денежного обязательства по уплате наличных денег является фактическая выплата денежной суммы кредитору, а по уплате безналичных денежных средств - зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

В суд с исковым заявлением истец обратился ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. 

Заемщик М суммы в погашение задолженности в размере 6 500 руб., 6 000 руб., 6 000 руб., 6 000 руб., 6 000 руб., 6 000 руб. вносила на счет карты ...., ...., ...., .... и ...., о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету, то есть после предъявления истцом искового заявления в суд .... (л.д. 54). 

С учетом того, что денежные средства ответчиком перечислены истцу в ходе судебного разбирательства добровольно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство перед кредитором не исполнено добровольно до предъявления иска в суд. 

На основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не поддерживаются в связи с добровольным их удовлетворением после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 3 381 руб. 

На сновании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с М (....) в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору о карте № от .... в сумме 72 552,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 381 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025.

Судья