Дело №

УИД №RS0№-93

Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2020

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года 

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя по заявлению ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Виновником в ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены значительные механические повреждения. Транспортное средство Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по полису серии ККК 3004007283. В адрес АО «СОГАЗ» от потерпевшего поступило заявление о наступлении страхового события, по данному факту была проведена проверка и установлено, что виновник ДТП ФИО1 не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. При этом, выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена в размере 99 700 рублей. Таким образом, АО « СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 99 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 191 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, ранее представили возражения, в которых указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства, обратилась к страховому агенту с целью заключения договора ОСАГО по страхованию гражданской ответственности при использовании транспортного средства Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>. Оформлением заявки на получение полиса ОСАГО занимался страховой агент, которому ФИО1 передала оригиналы паспорта гражданина РФ и ПТС, а также наличные денежные средства в размере 14 416,80 рублей. На основании представленных документов ФИО1 был выдан страховой полис ОСАГО серии ККК № страховой компании АО «СОГАЗ». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Таким образом, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису и у страховой компании нет никаких оснований для требования с ответчика выплаченного страхового возмещения. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы: а)заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; д) водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

На основании п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии с ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если это обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и Опель Астра, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП признан водитель ФИО1 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ККК 3004007283 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший ФИО3 обратился в АО « СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, по данному факту была проведена проверка и установлено, что виновник ДТП ФИО1 не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. 

По результатам осмотра автомобиля потерпевшего случай был признан страховым и согласно акту экспертного исследования №, изготовленного Независимой Оценочной Компанией «Русоценка» сумма причиненного ущерба составила 99 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО3 была произведена выплата страхового возмещения в размере 99 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Суд критически относится к доводам истца о том, что виновник ДТП ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, вправе требовать возмещения ущерба.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 был представлен оригинал страхового полиса ККК № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В пункте 3 оригинала страхового полиса указано, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Причем, полис ОСАГО, предоставленный истцом в обоснование исковых требований, и полис ОСАГО, исследованный в судебном заседании, находящийся у ответчика, существенным образом отличаются друг от друга, подпись в полисе ОСАГО, предоставленном истцом, выполненная от имени ФИО1 существенным образом визуально отличается от ее реальной подписи.

Страховая премия уплачена ФИО1 при заключении договора ОСАГО, составляет сумму в размере 14 416,80 рублей, что подтверждается представленной ею квитанцией. Размер страховой премии соответствует по расчетам условиям заключенного договора ОСАГО при условии его заключения в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В этой связи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба.

При разрешении требований о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает необходимым отказать в связи с отказом в удовлетворении основного требования о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.С. Горюнова