РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., 

при секретаре Гришиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 2010 /2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как она в ДД.ММ.ГГГГ получила доход в размере 180 398.64 рублей. 

В представленной налогоплательщиком налоговой декларации в форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащая уплате (доплате) в бюджет составляет 23 452 рубля (13 % от суммы дохода ). 

Срок уплаты НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет на основе представленной декларации за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки налоговых платежей в размере 141.89 руб.

В соблюдение положений ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты согласно которого - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование об уплате налога в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ оставлено без исполнения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48, гл. 23 НК РФ, а также ст.ст. 123.1, 123.2, 123.3, 286 КАС РФ, административный истец просит суд:

- Восстановить процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления. 

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23593.89 руб., в том числе по НДФЛ в сумме 23452 руб., по пени в сумме 141.89 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО2 о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского деласуд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ указано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес налогового органа была подана декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), из которой следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме 180 398.64 рублей, из которой уплате подлежал налог в сумме 23452 рублей, в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ налог подлежал уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 23452 руб. рублей, а также пени в сумме 141.89 рублей, установлен срок уплаты задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приведенным нормам права, административный истец был обязан обратиться в суд с настоящими требованиями в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом из материалов дела следует, что административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд в соответствии с нормами п. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

По смыслу закона к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Вместе с тем, ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, налоговый орган не приводит обстоятельств, послуживших уважительной причиной к пропуску указанного срока. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд не находит уважительными причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, о том, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в связи с несвоевременной уплатой налогов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В административных исковых требованиях Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц, пени отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова