Дело № 2-197/2023

УИД 32RS0029-01-2023-000097-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Азаровой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.01.2022 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого им были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 115 000 рублей, установлен срок их возврата 11.01.2023 года. В целях досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнения обязательств по договору займа, однако обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 11.01.2022 года в размере 129 505 рублей 16 копеек, из которых: 115 000 рублей – сумма основного долга, 1 228,77 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 03.03.2023 года; проценты за пользование займом за период с 12.01.2022 года по 03.03.2023 года в размере 13 276,39, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 790 рублей, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 7,5% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 03.03.2023 года по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указав, что до настоящего времени денежные средства ему ФИО2 не возвращены. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельстве показания, но не лишает приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений закона, юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата, факте передачи денежных средств - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере - доказываются ответчиком.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 получил и обязался в течение одного года вернуть денежные средства в размере 115 000 рублей.

Подтверждением заключения данного договора является расписка от 11.01.2022 года, составленная собственноручно ФИО2

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. 

На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Из текста расписки следует, что ответчик принял от истца денежную сумму в размере 115 000 рублей.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

Данный договор был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии свидетелей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, расписка является документом, подтверждающим факт заключения договора на указанных в ней условиях. 

На основании положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям займа, денежные средства, установленные договором займа, должны быть возвращены до 11.01.2023 года.

В установленный законом срок денежные средства ФИО2 не возвращены.

Как следует из претензии, направленной ФИО1 21.02.2023 года в адрес ФИО2, истцом предлагалось ответчику в срок до 01.03.2023 года возвратить денежные средства в размере суммы займа – 115 000 рублей и процентов – 992 рубля 47 копеек. 

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что заявленные требования ответчиком выполнены не были.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком доказательств, свидетельствующих о своевременном возвращении долга и уплате процентов на него, представлено не было. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). 

Независимо от момента заключения договора проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст.191 ГК РФ), до дня его возврата (включительно).

Расчет процентов за пользование займом определяется по формуле:

Сумма процентов = сумма займа*(количество дней в платежном периоде/число дней в году)*годовая ставка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца, связанных со взысканием с ответчика суммы долга в размере 115 000 рублей, и процентов за пользование займом в размере 13 276 рублей 39 копеек (за период с 12.01.2022 года по 03.03.2023 года).

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст.395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

Согласно информационных сообщений Банка России следует, что ключевая ставка Банка России с 12.01.2022 года по 13.02.2022 года составляет – 7,5% годовых, с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года – 9,5% годовых, с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года – 20% годовых, с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года – 17% годовых, с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года – 14% годовых, с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года – 11% годовых, с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года – 9,5% годовых, с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года – 8% годовых, с 19.09.2022 года по 03.03.2023 года – 7,5% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ определяется по формуле:

Сумма процентов = сумма долга*количество дней просрочки*ставка процента/количество дней в году/100.

Согласно представленному истцом расчету, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 года по 03.03.2023 года в размере 1 228 рублей 77 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, которые не оспаривались ответчиком, находит их правильными, в связи с чем требования истца, в том числе, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с 04.03.2023 года (со дня, следующего за днем подачи иска в суд) по 29.05.2023 года (день вынесения судом решения) в размере 2 055 рублей 82 копейки.

115 000 рублей*87*7,5/365/100 = 2 055,82 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей (чек-ордер от 03.03.2023 года №4995).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина №, ИНН №), задолженность по договору займа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом (за период с 11.01.2023 года по 03.03.2023 года) в размере 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 12.01.2022 года по 03.03.2023 года) в размере 13 276 (тринадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 39 копеек, неустойку (за период с 04.03.2023 года по 29.05.2023 года) – 2 055 (две тысячи пятьдесят пять) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей, а всего взыскать: 135 350 (сто тридцать пять тысяч триста пятьдесят) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начисленную неустойку со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий О.Н. Азарова