ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Ефимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 8 августа 2013 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тульского областного суда от 25 декабря 2013 г.) к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца, постановлением Донского городского суда Тульской области от 6 августа 2020 г. освобожден 18 августа 2020 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2024 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 36 минут, ФИО1 находился в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в продуктовой корзине увидел женский рюкзак серого цвета, в связи с чем в указанное время и в указанном месте у ФИО1 с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно, содержимого вышеуказанного рюкзака, принадлежащего М.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 7 ноября 2024 г., в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 36 минут, ФИО1, находясь в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М. и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий М. рюкзак серого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» *, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 4000 рублей, с которыми покинул помещение вышеуказанного магазина.

Завладев принадлежащим М. рюкзаком серого цвета, не представляющим материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» *, не представляющей материальной ценности, и денежными средствами в сумме 4000 рублей, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на сумму 4000рублей.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Луначарского», расположенной на расстоянии 10 м от угла 

<

адрес>, открыл похищенный им рюкзак, принадлежащий М., в котором обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» * с привязанным к ней банковским счетом *, открытым на имя М., с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, в связи с чем у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных организациях, расположенных на территории Зареченского района г.Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета * ПАО «Сбербанк», открытого на имя М., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба М. и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» * с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения М., то есть тайно, 7 ноября 2024 г., в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 35 минут, самостоятельно, осуществил 6 оплат товаров на общую сумму 7661 рубль 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных организациях 

<

адрес>, а именно:

7 ноября 2024 г. в 11 часов 46 минут в торговой организации «SELKHOZRODUKTY», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

7 ноября 2024 г. в 11 часов 51 минуту в торговой организации «EVO_KHLEBNAYA PALATKA», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 874 рубля 00 копеек;

7 ноября 2024 г. в 12 часов 07 минут в торговой организации «OVOSHHI FRUKTY», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 607 рублей 00 копеек;

7 ноября 2024 г. в 12 часов 24 минуты в торговой организации «MYASO», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1985 рублей 00 копеек;

7 ноября 2024 г. в 12 часов 31 минуту в торговой организации «SELKHOZRODUKTY», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1885 рублей 00 копеек;

7 ноября 2024 г. в 12 часов 35 минут в торговой организации «SELKHOZRODUKTY», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1310 рублей 00 копеек.

Таким образом, 7 ноября 2024 г., в период времени с 11 часов 46 минут по 12 часов 35 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» *, открытого на имя М., денежные средства на общую сумму 7661 рубль 00 копеек, которыми он осуществил оплату товара, приобретенного в различных торговых точках Зареченского района г.Тулы. С похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. имущественный ущерб в размере 7661 рубль 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 7 ноября 2024 г. и обвиняемого 28 декабря 2024 г., следует, что 7 ноября 2024 г., примерно в 10 часов 34 минуты, он зашел в магазин «Сытый зять», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где обратил внимание на находящуюся в продуктовой корзине женскую сумку (рюкзак), радом с которой никого не было. В этот момент у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение содержимого указанной сумки. Подождав минуту и убедившись, что к сумке никто не подходит и за его действиями никто не наблюдает, он быстро подошел к продуктовой корзине, взял из нее рюкзак и вышел из помещения магазина. Отойдя к остановке общественного транспорта «

<

адрес>», он открыл похищенный им рюкзак и увидел, что в нем находятся денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами различного номинала. Он вынул денежные средства из сумки и положил к себе в карман штанов, чтобы в дальнейшем потратить их на свои нужды. В похищенной им сумке также находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» со значком бесконтактной оплаты. В 11 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, которые могут находиться на счете карты. Он решил проверить, имеются ли на счете данной банковской карты денежные средства, и в магазине «Сельхозпродукты» по адресу: 

<

адрес> выбрал продукты питания, оплату за которые на сумму 1000 рублей 7 ноября 2024 г. в 11 часов 46 минут совершил указанной картой. В этот момент он понял, что на счете банковской карты находятся денежные средства и решил еще совершать с помощью нее оплаты товаров в магазинах. Так, 7 ноября 2024 г., в период с 11 часов 51 минуты до 12 часов 35 минут, с помощью указанной банковской карты им совершена оплата товаров: в «Хлебной палатке» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 874 рубля 00 копеек; в магазине «Овощи и фрукты» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 607 рублей 00 копеек; в магазине «Сельхозпродукты», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 3 оплаты товаров на суммы 1985 рублей 00 копеек, 1885 рублей 00 копеек, 1310 рублей 00 копеек, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, все оплаты прошли успешно. После этого он отнес домой приобретенные продукты и вышел на улицу, где к нему подошел сотрудник полиции, который пояснил, что он подозревается в хищении рюкзака из магазина «Сытый зять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк». Он сразу во всем признался, после чего с сотрудником полиции проследовал в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле, где написал явку с повинной и выдал похищенные рюкзак, банковскую карту, денежные средства в сумме 4000 рублей. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При проведении с его участием осмотра диска с видеозаписью из магазина «Сытый зять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он опознал себя в момент хищения рюкзака неизвестной ему женщины (т.1 л.д.51-55, 134-138, 146-148, 237-242).

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил 7 ноября 2024 г. при проверке показаний на месте совершения преступлений, проведенной с его участием и защитника Крахмалева В.П. Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 показал место совершения преступлений, а именно, в помещении магазина «Сытый зять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подозреваемый указал на продуктовую корзину и пояснил, что именно в корзине находилась женская сумка (рюкзак), принадлежащая М., которую он похитил 7 ноября 2024 г. Кроме того, ФИО1 поочередно указал на магазин «Сельхозпродукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, киоск по продаже хлебобулочных изделий, расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Вкусciti», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он 7 ноября 2024 г. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей М., за приобретенный им товар (т.1 л.д.155-163).

Суд признает достоверными показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшей и другими материалами дела.

Помимо показаний подсудимого, его вина в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей М., данными ей на предварительном следствии 7 и 9 ноября, 1 декабря 2024 г., согласно которым 7 ноября 2024 г., примерно в 10 часов 30 минут, она зашла в магазин «Сытый зять», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания. У нее при себе был рюкзак, в котором находились наличные денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами различного номинала, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, привязанная к номеру счета *, с возможностью бесконтактной оплаты. Рюкзак она поставила в продуктовую корзину, а сама пошла к стеллажу, чтобы выбрать продукты. Когда она вернулась к тому месту, где оставила рюкзак, его на месте не оказалось, и она обратилась в полицию. Рюкзак и сама банковская карта материальной ценности для нее не представляют. Материальную ценность для нее представляют денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились в похищенном рюкзаке, данный ущерб считает для себя незначительным.

Спустя какое-то время, 7 ноября 2024 г., в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 35 минуту, ей на мобильный телефон стали поступить смс-сообщения с номера «900» от ПАО «Сбербанк» о списании с ее банковского счета денежных средств, Она поняла, что лицо, похитившее ее рюкзак, производит операции путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты. Всего со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» * были списаны денежные средства на сумму 7661 рубль 00 копеек, которая для нее является незначительной. От следователя ей стало известно, что преступление в отношении нее было совершено ФИО1 Материальных претензий к ФИО1 она не имеет, так как тот материальный ущерб ей возместил (т.1 л.д.58-62, 111-114, 213-216);

показаниями свидетеля Н., данными им на следствии 7 ноября 2024 г., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП «Зареченский». У него на исполнении находился материал проверки КУСП * от 7 ноября 2024 г. по факту хищения рюкзака с денежными средствами и банковской картой, принадлежащего М., а впоследствии и хищения денежных средств с банковского счета М. В ходе проведения ОРМ, направленных на установление лица, совершившего данное преступление, им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После просмотра видеозаписи было установлено, что в совершении данного преступления подозревается ФИО1 Им осуществлялся выезд по месту жительства ФИО1, который был задержан сразу после совершения преступления (т.1 л.д.116-119);

протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2024 г., согласно которому с участием М. осмотрено помещение торгового зала «Сытый зять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен рюкзак с содержимым. В ходе осмотра М. пояснила, что в продуктовой корзине она оставила свой рюкзак, который впоследствии похитили. В похищенном рюкзаке находилась принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк, с которой произошли списания денежных средств (т.1 л.д.32-33); 

протоколом выемки от 7 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у свидетеля Н. изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.122-125);

протоколов осмотра предметов (документов) от 7 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине на видеозаписи он узнает себя в момент хищения рюкзака с содержимым, принадлежащим М. После просмотра CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения постановлением от 7 ноября 2024 г. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.139-143, 145);

протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес>, на котором расположена остановка общественного транспорта «

<

адрес>», где ФИО1, открыл похищенную им сумку и обнаружил в ней банковскую карту, принадлежащую М. (т.1 л.д.176-180);

протоколом выемки от 7 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле у подозреваемого ФИО1 изъяты женский рюкзак серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» *, денежные средства в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.151-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г.Туле с участием потерпевшей М. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, которая принадлежит М., и была похищена у нее. После осмотра постановлением от 9 ноября 2024 г. банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-107, 108);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшей М., данными ей на предварительном следствии 7 и 9 ноября, 1 декабря 2024 г., согласно которым у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк *, привязанная к номеру счета *, с возможностью бесконтактной оплаты. 7 ноября 2024 г., примерно в 10 часов 30 минут, когда она находилась в магазине «Сытый зять», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у нее из продуктовой корзины был похищен рюкзак, в котором находились наличные денежные средства в сумме 4000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» *. Спустя какое-то время, 7 ноября 2024 г., в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 35 минуту, ей на мобильный телефон стали поступить смс-сообщения с номера «900» от ПАО «Сбербанк» о списании с ее банковского счета денежных средств, а именно на суммы: 1000 рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY; 874 рубля 00 копеек в EVO_KHLEBNAYA PALATKA; 607 рублей 00 копеек в OVOSHI FRUKTY; 12 часов 24 минуты на сумму 1985 рублей 00 копеек в MYASO; 1885 рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY; 1310 рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY. Она поняла, что лицо, похитившее ее рюкзак, производит указанные операции, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты. Всего со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» * были списаны денежные средства на сумму 7661 рубль 00 копеек. Данная сумма для нее является незначительной. От следователя ей стало известно, что преступление в отношении нее совершено ФИО1 Материальных претензий к ФИО1 не имеет, так как от него она получила в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7661 рубль 00 копеек (т.1 л.д.58-62, 111-114, 213-216);

показаниями свидетеля С., данными ей на предварительном следствии 20 декабря 2024 г., согласно которым она работает в должности продавца-кассира магазина «Сельхозпродукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются терминалы безналичного расчета. При оплате товара с помощью терминала безналичного расчета через кассу оплаты мясной продукции в чеке будет указано «MYASO», а через другую кассу в чеке будет указано «SELHOZRODUKTY» (т.1 л.д.164-167);

показаниями свидетеля Б., данными ей на предварительном следствии 9 декабря 2024 г., согласно которым она работает продавцом в ИП «Королева» в киоске по продаже хлебобулочных изделий, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При безналичном расчете через их кассу в чеке будет указано:«EVO_KHLEBNAYA PALATKA» (т.1 л.д.168-171);

показания свидетеля К., данными ей на предварительном следствии 9 декабря 2024 г., согласно которым она работает продавцом в ИП «Обидов» в киоске по продаже фруктов и овощей, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При безналичном расчете через их кассу в чеке будет указано: «OVOSHI FRUKTY» (т.1 л.д.172-175);

протоколами осмотра мест происшествия от 7 и 9 ноября 2024 г., согласно которым были осмотрены: помещение торгового зала магазина «Сытый зять», откуда был похищен рюкзак, принадлежащий потерпевшей М., в котором находилась, в том числе банковская карта; а также участок местности остановки общественного транспорта «

<

адрес>», где в похищенном рюкзаке ФИО1 была обнаружена банковская карта, принадлежащая потерпевшей М. (т.1 л.д.32-33, 176-180);

протоколом выемки от 7 ноября 2024 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес> изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» * (т.1 л.д.151-154);

протоколом осмотра предметов (документов) от 9 ноября 2024 г., согласно которому в кабинете * ОП «Зареченский» с участием потерпевшей М. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» *, принадлежащая М., изъятая у подозреваемого ФИО1, которая была им 7 ноября 2024 г. похищена. Постановлением от 9 ноября 2024 г. банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.98-107, 108);

протоколом выемки от 7 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле у потерпевшей М. изъяты: выписка по счету ПАО «Сбербанк», скрин-шоты экрана мобильного телефона с смс от ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.68-72);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15 ноября 2024 г., согласно которому в помещении служебного кабинета * ОП«Зареченский» УМВД России по г.Туле осмотрены: выписка по счету * ПАО «Сбербанк», открытому на имя М.; скрин-шоты экрана мобильного телефона с смс от ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе выемки у потерпевшей М. В ходе осмотра установлено, что с указанного банковского счета 7 ноября 2024 г., в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 35 минут, были произведены списания денежных средств на суммы: 1000 рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY; 874 рубля 00 копеек в EVO_KHLEBNAYA PALATKA; 607 рублей 00 копеек в OVOSHI FRUKTY; 1985 рублей 00 копеек в MYASO; 1885рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY; 1310 рублей 00 копеек в SELKHOZRODUKTY. Указанные документы после осмотра постановлением от 15 ноября 2024 г. признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.73-76, 84).

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей М., свидетелей Н., С., Б., К.Г., данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимого ФИО1 относительно обстоятельств совершения последним преступлений, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Данных, указывающих на то, что подсудимый ФИО1, давая признательные показания на предварительном следствии, подтверждая их в суде, оговорил себя, не имеется.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.

Суд признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности, находит доказанной вину ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, а также в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему; он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов * от 10 декабря 2024 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживаются признаки расстройства личности смешанного типа. Указанные особенности личности ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными нарушениями интеллектуально-мнистической и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (т.2 л.д.52-54).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов * от 10 декабря 2024 г., поскольку заключение дано экспертами, обладающими специальными познаниями в области медицины и психиатрии, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; имеет малолетнего ребенка К.П., дата года рождения; на учете у врача нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; на диспансерном наблюдении ГУЗ «ТОКПБ им.Н.П.Каменева» не значится; 10 февраля 2012 г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, на учете в военном комиссариате г.Тулы Тульской области не состоит - снят с воинского учета как осужденный к лишению свободы; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, что усматривается из его заявления (т.1 л.д.29), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия действия подсудимого были направлены на сотрудничество с органами следствия, он давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; при проверке показаний на месте рассказал и показал, где и каким образом он совершил хищение рюкзака с денежными средствами и банковской картой, принадлежащими потерпевшей, после чего с помощью банковской карты им было совершено хищение денежных средств, находящихся на карте; соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение, причиненного в результате преступления, имущественного ущерба в полном объеме; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 8 августа 2013 г. за ранее совершенное им умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; а по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ - является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, являясь лицом, ранее осужденным к реальному лишению свободы по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 8 августа 2013 г. за совершение им умышленного особо тяжкого преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он совершил преступления в условиях рецидива, имеет постоянное место регистрации и жительства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией подсудимого от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.68 УК РФ

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, возмещение в полном объеме потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, а также требования о справедливости и соразмерности назначаемого подсудимому наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении подсудимому менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, суд не усматривает, а потому считает, что оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Одновременно, принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, то, что он вину признал в полном объёме, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым по совокупности, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжкому, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения принципа полного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому окончательного наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 8 августа 2013 г. осуждался за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, к наказанию, связанному с лишением свободы, наказание в виде лишения свободы отбывал в местах лишения свободы и по настоящему приговору осуждается к лишению свободы за преступление, относящееся к категориям преступлений небольшой тяжести, совершенное в условиях рецидива, а также за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 5 (пять) месяцев;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с 7 ноября 2024 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк»; скрин-шоты экрана мобильного телефона с смс - сообщениями от ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Сытый зять», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; женскую сумку (рюкзак) серого цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» *, 2 купюры номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 500 рублей, 5 купюр номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшей М. под расписку, – оставить у потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения им копии приговора путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________Секретарь ____________________

Справка: приговор вступил в законную силу «05» марта 2025 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-38/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-000186-77) Зареченского районного суда г.Тулы.