Дело №5-1212/2021

УИД 23RS0003-01-2021-003724-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, суд,

у с т а н о в и л :

01.03.2021 года инспектором ГИБДД ОМВД России по г.Анапе в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что 13.01.2021 года в 15 час 20 мин на автодороге Новороссийск-Керчь 56км +500м, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ивеко» государственный номер № в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 1.5 ПДД РФ при маневрировании создал опасность (помеху) для движения транспортного средства – автомобиля «Ситроен» государственный номер №, который в свою очередь допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Нива Шевроле» государственный номер № под управлением водителя ФИО1, которому был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела путем получения судебного извещения. Направленного в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается информацией сайта Почты России по номеру РПО №, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причины неявки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1, суду показал, что 13.01.2021 года он управлял автомобилем «Нива шевроле» государственный номер №, двигался из г. Анапа в сторону п. Витязево, во встречном ему направлении двигался автомобиль «Шевроле», который начал совершать маневр обгона движущегося в попутном направлении автомобиля «Ивеко» (грузового), который в свою очередь начал наезжать на полосу движения, по которой двигался автомобиль «Ситроен», после чего «Ситроен» выехал немного на полосу встречного движения и совершил столкновение с его автомобилем. Также указал, что претензий материального или морального характера к водителю он не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, в том числе содержащиеся на СД-дисках видеозаписи момента ДТП с участием автомобилей «Нива шевроле» и «Ситроен», а также движение автомобиля «Ивеко», суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела 13.01.2021 года в 15 час 20 мин на автодороге Новороссийск-Керчь 56км +500м, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ивеко» государственный номер № в нарушение пунктов 8.1, 8.4, 1.5 ПДД РФ при маневрировании создал опасность (помеху) для движения транспортного средства – автомобиля «Ситроен» государственный номер № путем совершения маневра перестроения на левую полосу движения, по которой двигался автомобиль «Ситроен», который в свою очередь вынужден был совершить и совершил выезд частично на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «Нива Шевроле» государственный номер № под управлением водителя ФИО1, которому был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что созданная водителем автомобиля «Ивеко» государственный номер № опасность в виде помехи водителю автомобиля «Ситроен» государственный номер № явилась причиной нарушения водителем автомобиля «Ситроен» Правил дорожного движения и выезда на полосу встречного движения, что повлекло за собой столкновение с автомобилем «Нива Шевроле». 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что действия водителя ФИО2 находятся в причинной связи с произошедшим ДТП 13.01.2021 года с участием автомобилей «Ситроен» государственный номер № и «Нива Шевроле» государственный номер № а также с причинением водителю автомобиля «Нива шевроле» вреда здоровью легкой степени тяжести.

То обстоятельство, что постановлением Новороссийского гарнизонного военного суда от 11.06.2021 года водитель автомобиля «Ситроен» государственный номер № З.М.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, не может являться основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью ФИО1, так как нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения и создание опасности (помехи) для движения водителю З.М.С. повлекло совершение вышеуказанного ДТП, соответственно находится в причинной связи с причиненным в результате указанного ДТП вредом здоровью ФИО1 

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от 18.01.2021 года, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде ушибленной раны на внутренней поверхности левой ушной раковины, ссадины на козелке левой ушной раковины. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.01.2021 года.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда в результате вышеуказанного ДТП установлена заключением экспертизы, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13.01.2021 года; протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2021 года; схемой места ДТП от 13.01.2021 года; заключением экспертизы № от 18.01.2021 года; протоколом осмотра места совершения правонарушения от 13.01.2021 года; видеозаписями на СД-диске, содержащими как момент ДТП, так и обстоятельства его совершения, а также факт совершения опасности (помехи) автомобилем «Ивеко» для движения автомобилю «Ситроен»; показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании; письменными объяснениями З.М.С. и самого ФИО3, который не отрицал факт совершения маневра – перестроения на левую полосу движения, по которой двигался автомобиль «Ситроен», а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом не установлены смягчающие или отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, учитывая характер трудовой деятельности ФИО2, который работает водителем, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН 

<

***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03703000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар; р/с 

<

***>; КБК 18811601123010001140, УИН 18810423210170007912.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края. 

Судья: (подпись) В.В. Грошкова