ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-16/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000062-56 

05 марта 2025 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н., 

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием:

должностного лица – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, женатого, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с КВВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес КВВ не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы, от которых КВВ испытал физическую боль, после чего нанес ногой, обутой в обувь один удар в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, а также в ходе борьбы хватал КВВ за шею, отчего КВВ испытал физическую боль, причинив КВВ согласно судебно-медицинскому освидетельствованию телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в затылочной области слева в 4,0 см от срединной линии тела в проекции 4-5 шейных позвонков, кровоподтеков (5) в области передней поверхности груди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-5 ребер, кровоподтеков (7) в области правого плеча по внутренней поверхности на уровне верхней и средней трети, ссадины в области правого подреберья, кровоподтека в области левого предплечья по внутренней поверхности на уровне средней трети, кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей; ссадин (2) в поднижнечелюстной области слева, ссадины в левой заушной области; ссадин (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, не повлекшие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью. При этом указал, что телесные повреждения он стал наносить КВВ после того, как он ударил его жену. Не оспаривал, что от его действий КВВ были причинены повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования, а также то, что до того, как он стал наносить удары КВВ, последний в отношении него никаких противоправных действий не совершал. 

Потерпевший КВВ в судебном заседании пояснил, что между ним и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой последний нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы, один удар ногой, обутой в обувь в область лица, хватал его руками за шею, отчего он испытал физическую боль. После случившегося он обращался за медицинской помощью. Настаивает на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Извинений после случившегося ФИО2 ему не приносил. 

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО1 в судебном заседании указал, что при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 последний не оспаривал, что от его действий КВВ были причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. При этом КВВ также давал пояснения о том, что именно от действий ФИО2 ему были причинены телесные повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, в ходе ссоры с КВВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес КВВ не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, после чего нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы, от которых КВВ испытал физическую боль, после чего нанес ногой, обутой в обувь один удар в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, а также в ходе борьбы хватал КВВ за шею, отчего КВВ испытал физическую боль, причинив КВВ согласно судебно-медицинскому освидетельствованию телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в затылочной области слева в 4,0 см от срединной линии тела в проекции 4-5 шейных позвонков, кровоподтеков (5) в области передней поверхности груди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-5 ребер, кровоподтеков (7) в области правого плеча по внутренней поверхности на уровне верхней и средней трети, ссадины в области правого подреберья, кровоподтека в области левого предплечья по внутренней поверхности на уровне средней трети, кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей; ссадин (2) в поднижнечелюстной области слева, ссадины в левой заушной области; ссадин (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, не повлекшие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержит уголовно-наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 в отношении КВВ побоев при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес> по ФИО4 ул., 

<

адрес>, в ходе ссоры с КВВ, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, нанес КВВ не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, после чего в нанес не менее двух ударов кулаком в область волосистой части головы, от которых КВВ испытал физическую боль, после чего нанес ногой, обутой в обувь один удар в область лица, отчего КВВ испытал физическую боль, а также в ходе борьбы хватал КВВ за шею, отчего КВВ испытал физическую боль, причинив КВВ согласно судебно-медицинскому освидетельствованию телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в затылочной области слева в 4,0 см от срединной линии тела в проекции 4-5 шейных позвонков, кровоподтеков (5) в области передней поверхности груди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-5 ребер, кровоподтеков (7) в области правого плеча по внутренней поверхности на уровне верхней и средней трети, ссадины в области правого подреберья, кровоподтека в области левого предплечья по внутренней поверхности на уровне средней трети, кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей; ссадин (2) в поднижнечелюстной области слева, ссадины в левой заушной области; ссадин (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, не повлекшие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержит уголовно-наказуемого деяния; 

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- рапортом УУП МО МВД России «Лузский»;

- актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у КВВ установлены повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века левого глаза, кровоподтека в затылочной области слева в 4,0 см от срединной линии тела в проекции 4-5 шейных позвонков, кровоподтеков (5) в области передней поверхности груди справа между средне-ключичной и передней подмышечной линиями в проекции 2-5 ребер, кровоподтеков (7) в области правого плеча по внутренней поверхности на уровне верхней и средней трети, ссадины в области правого подреберья, кровоподтека в области левого предплечья по внутренней поверхности на уровне средней трети, кровоподтека в области тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пястных костей; ссадин (2) в поднижнечелюстной области слева, ссадины в левой заушной области; ссадин (4) на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-й пястной кости, не повлекшие вреда здоровью; 

- объяснениями ФИО2, КВВ и КОА, 

и другими материалами дела. 

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО2 административного правонарушения из материалов дела не усматривается. 

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Полное признание вины ФИО2, пенсионный возраст, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в вышеуказанный срок в отдел обеспечения судопроизводства Лузского районного суда Кировской области (I-й Набережный переулок, д. 22 «а», г. Луза Кировской области). Штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» по Кировской области), КПП: 431601001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 33622101, № счета получателя платежа: 03100643000000014000 в Отделении ФИО5 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО5, Кор.счет№:40102810345370000033 БИК:013304182; КБК:18811601061010101140; УИН 18880443230437194182. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова